Попытка Кремля создать ядерное оружие в космосе – это выброшенные на ветер деньги, уверен Эль Мюрид.
Ядерное космическое оружие, над которым работает РФ и которое так взволновало Америку, является “откровенной туфтой”. Нет никаких шансов, что технически отсталая Россия сможет реализовать этот проект.
Такое мнение высказал в своем блоге российский аналитик Анатолий Несмиян (Эль Мюрид).
По данным источников в США, в РФ разрабатывается ядерное космическое оружие, которое при взрыве будет “ослеплять” спутники на орбите Земли потоком заряженных частиц. Мюрид усомнился в эффективности такого вооружения.
“У ядерного оружия есть несколько поражающих факторов, однако главный из них – ударная волна, на которую приходится от половины до двух третьих всей выделяемой энергии ядерного взрыва. В космосе по причине отсутствия воздуха ее просто нет. Остаются излучение и электромагнитный импульс, однако для того, чтобы выводить из строя спутники, потребуется огромное количество ядерных зарядов на орбите, чтобы заметно проредить имеющиеся спутниковые группировки. Какой-то очень конкретный спутник сбивать таким образом имеет смысл, но бороться “вообще” – чудовищно неэффективно и расточительно”, – объяснил российский эксперт.
Идея о таком ядерном оружии не нова. Ее разрабатывали еще во времена Советского Союза, однако проект тогда был признан бесперспективным, его свернули. Путинский режим его возродил.
Мюрид сомневается, что современная Россия сможет довести его до конца в силу технологической отсталости, которая нарастает. Космическая отрасль России, отрезанная от западных технологий, пришла в упадок очень быстро, в ближайшие годы, вероятно, будет совсем “похоронена”.
Новый ядерный проект, скорее всего, является лишь еще одной кормушкой для кремлевских элит по выкачиванию бюджетных средств из России.
Ранее сообщалось, что Карлсон после интервью с Путиным угрожает Украине ядерным ударом.
Мы также писали, что Ким Чен Ын угрожает США и Южной Корее ядерным оружием.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.
По материалам: Диалог
Leave a comment