НАЗК установило в діях Андрія Холодова адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією

Національне агентство з питань запобігання корупції склало й направило до суду відповідний протокол, повідомляє «Радіо Свобода».

Сам нардеп зі «Слуги народу» назвав це «політичним тиском».

У НАЗК з’ясували, що депутат діяв в умовах «реального конфлікту інтересів», коли відправив офіційне депутатське звернення до директора НАБУ Артема Ситника з вимогою надати інформацію про результати досудового розслідування у кримінальних провадженнях, у яких може фігурувати сам «слуга».

В агентстві зазначають, що такими діями Холодов порушив статтю 28 Закону України «Про запобігання корупції», за що передбачена адміністративна відповідальність. Про це йдеться у протоколі від 7 липня, складеному на парламентаря, який НАЗК надало у відповідь на запит журналістів «Схем» ( проєкт «Радіо Свобода» й телеканалу «UA:Перший»).

Цьому передувало розслідування «Схем», у якому журналісти викрили нардепа на зв’язку з тютюновим бізнесом, що могло свідчити про лобіювання депутатом інтересів бізнесу, до якого мала стосунок його родина, а саме — так званої «тютюнової правки» №8 до закону №1049. Після публікації матеріалу та звернень депутатів НАБУ відкрило кримінальне провадження щодо ймовірного зловживання владою або службовим становищем.

«Холодов А.І., будучи народним депутатом, 07.05.2020 вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: реалізовуючи повноваження народного депутата України, звернувся у власних інтересах (…) до Ситника А.С., директора Національного антикорупційного бюро України, з депутатським зверненням», — йдеться у протоколі про адміністративне порушення, який склали на «слугу» 9 липня цього року.

За даними Нацагентства, депутат просив директора НАБУ надати йому інформацію про стан і результати всіх досудових розслідувань щодо так званої «тютюнової правки», яка мала збільшити заробітки для роздрібних торговців цигарками, до закону №1049.

Читайте також: Один зі «слуг народу» поїхав на Кіпр від початку карантину та пропускає засідання Ради — «Схеми»

У НАЗК вказують на суперечність між приватним інтересом і службовими повноваженнями «слуги». «Народний депутат не повинен використовувати депутатський мандат в особистих, зокрема, корисливих цілях. (…) депутатське звернення може стосуватися винятково питань, пов’язаних із депутатською діяльністю», — наголошують у Нацагентстві, посилаючись на закон «Про статус народного депутата».

«Зазначеними діями Холодов А.І. вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, передбачене ч. 2 статті 172-7 Кодексу Про адміністративні правопорушення, а саме: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів», йдеться у складеному протоколі НАЗК.

Ця стаття передбачає накладення штрафу від 200 до 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У липні в Нацагентстві повідомили, що адмінпротокол стосовно народного депутата направлений до суду.

Сам Холодов у поясненнях НАЗК зазначив таке: «Я виконував обов’язки народного депутата України, а моя зацікавленість полягала лише в тому, щоб НАБУ належним чином виконувало свої зобов’язання перед народом України. Отже, обвинувачення мене у конфлікті інтересів є надуманими та необґрунтованими. Вважаю це політичним тиском».

Торік НАЗК залучило Холодова в моніторинг, щоб визначити, чи діяв «слуга» в умовах реального конфлікту інтересів, коли лобіював законодавче нововведення — так звану «тютюнову правку». Проте, як повідомило НАЗК «Схемам», у цьому випадку «неможливо однозначно встановити наявність реального конфлікту інтересів».

У розслідуванні «Схеми» довели, що Холодов таки пов’язаний із тютюновим бізнесом, а отже, коли він лобіював у Верховній Раді так звану «тютюрнову правку» до закону №1049, яка мала збільшити заробітки для роздрібних торговців цигарками, він вірогідно відстоював свої інтереси.

«Слуга» публічно продовжує заперечувати, що має якісь інтереси у торгівлі цигарками. Утім «Схемам» вдалося знайти документальні підтвердження цього зв’язку.

Читайте також: Журналіст: Президент зі слуги народу вкотре перетворюється на пана, а народ — на слугу

«Родина депутата Холодова має стосунок до повного циклу дистрибуції цигарок — від оптової закупівлі у виробників (через фірму «Сіті Трейдінг Компані»), розповсюдження цих партій у кіоски (власник кіосків — «Київ Маркет Солюшн»), і роздрібного продажу в цих кіосках через дві фірми («Віктрум» та «Інтертабако»)», — йшлося в матеріалі «Схем».

Пізніше в коментарі журналістам депутат повідомив, що кіпрську компанію REINEWEG LTD, на яку заведена мережа столичних кіосків, продали «іншому власникові» ще 2018-го, проте на прямі запитання, кому він продав цей бізнес, Холодов не відповідає.

«Цей бізнес ретельно замаскований за підставними власниками та неіснуючими адресами реєстрації цих фірм і зрештою виведений на Кіпр. Із 2018 року родина Холодова справді переоформила бізнес на іншого засновника, номінального», — зазначали в розслідуванні журналісти.

Після публікації матеріалу «Схем» НАБУ відкрило кримінальне провадження щодо ймовірного зловживання владою або службовим становищем. Таким чином Холодов став першим депутатом парламенту 9-го скликання, щодо якого за результатами журналістського розслідування правоохоронці порушили справу.

13 квітня Верховна Рада проголосувала за законопроєкт №1049 без резонансної «тютюнової правки», просуванням якої займався Холодов і через яку весь закон раніше ветував президент Володимир Зеленський. «За» проголосували 279 депутатів.

Протягом більше ніж пів року оцінку несправжнім чекам у тютюнових кіосках, пов’язаних зі «слугою» Холодовим, не можуть дати податківці.

«Вечірні Вісті»