Шахта “Юнком”
Временно оккупированные отдельные районы Донецкой и Луганской областей стали потенциальным источником техногенной и экологической катастрофы.
Ситуация на затопленной оккупантами “ядерной шахте” под Енакиево грозит отравлением питьевой воды – не только в Украине, но и соседних странах. Украина обратилась в ООН с просьбой провести экспертизу экологического ущерба оккупированных территорий, пишет в своем блоге Лилия Корнилова, информирует UAINFO.org.
“В 2018 году оккупационные власти прекратили откачку воды из шахты “Юнком”, где советское правительство провело ядерный взрыв. В результате радиация уже загрязняет поверхностные и грунтовые воды. Поэтому мы призываем ООН к активному участию в проведении оценки экологического ущерба на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей”, – заявил на днях постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица в ходе заседания Генеральной Ассамблеи ООН. Он отметил, что крайне важно постоянно напоминать Москве о её обязательствах как стороны конфликта.
Ранее о техногенной и экологической катастрофе в ОРДЛО говорил председатель украинской делегации в Трёхсторонней контактной группе Леонид Кравчук, выступая на заседании Совбеза ООН.
“Донбасс находится на грани экологической катастрофы. И не только в связи с загрязнением воздуха и почвы, взрывами боеприпасов и мин, но и вследствие радиоактивных выбросов. Напомню, что в 1979 году на территории шахты „Юнком”, которая сейчас находится на временно оккупированном Донбассе, советским правительством был произведён ядерный взрыв. После взрыва в шахте образовалась радиоактивная полость, из которой постоянно откачивали воду, чтобы радиация не попадала на поверхность и в грунтовые воды. Почти три года назад оккупационная администрация прекратила откачку подземных вод, и радиация уже проникает в горизонты питьевой воды”, – сказал Леонид Макарович. Он отметил, что “вследствие российской агрессии МАГАТЭ с 2014 года не в состоянии осуществлять проверку локаций на оккупированных территориях, где используется ядерный материал”. По его словам, “Украина предпринимает конкретные усилия”, однако Россия не отвечает на соответствующие запросы украинских властей.
Речь идёт о шахте “Юнком” под Енакиево, где в 1979 году прогремел подземный ядерный взрыв в рамках атомно-взрывного эксперимента. Операция была засекречена, и получила название “Эксперимент „Кливаж””. Это был единственный в Советском Союзе ядерный взрыв в горных выработках. По данным украинских властей, эксперимент был засекречен и подробной информации по этому объекту у Украины нет.
В первые годы советской власти “Юнком” считалась одной из лучших в регионе, а в 1940 году была признана лучшей в СССР. Вместе с тем она была одной из самых опасных из-за скопления газа метана и повышенной взрывоопасности – за период с 1959 по 1979 год на шахте произошло 235 выбросов газа, 28 из которых закончились гибелью горняков. По официальной версии, с помощью ядерного взрыва планировали высвободить газ и продолжить безопасную разработку породы. По неофициальной – в 1963 году СССР, США и Великобритания подписали Московский договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой, а через два года Советский Союз начал программу подземных ядерных взрывов якобы “в интересах народного хозяйства”.
В пользу версии о военном ядерном испытании под прикрытием, помимо прочего, говорит тот факт, что эксперимент провалился. 16 сентября 1979 года на глубине 903 м был подорван заряд мощностью в 300 т тротила (для сравнения, в Хиросиме, где число погибших составило от 90 до 166 тыс. человек, взорвали эквивалент 20 тыс. т). А уже весной 1980 года на шахте “Юнком” произошёл очередной взрыв метана, в результате которого погибли 64 шахтёра и два горноспасателя.
После ядерного взрыва шахта работала, и была закрыта в 2001 году, как неперспективная. В отношении “Юнком” применили “сухую консервацию”, продолжая откачивать воду, чтобы предупредить её попадание в ядерную капсулу, образовавшуюся на месте взрыва. Ввиду того, что подобный подземный ядерный взрыв был единственным в своём роде, и информация о ходе эксперимента была засекречена, никто не мог дать гарантии, как поведёт себя ядерная капсула в случае “мокрой консервации” “Юнком”. К тому же, к ней “ядерную шахту” надо было готовить – ещё в 2003 году датские эксперты оценили объём работ в $2-3 млн.
До 2014 года откачивание воды финансировал украинский бюджет, а вот российские власти деньги давать отказались. В 2018 году оккупанты решили затопить шахту – дёшево и сердито. В оккупационной администрации заявили, что ежемесячно на откачивание воды уходило порядка 11 млн руб. ($180 тыс. по тогдашнему курсу). Так как ремонт оборудования на шахте не производился с 2015 года, то на его восстановление для продолжения “сухой консервации” необходимо порядка 600 млн руб. ($1 млн).
Ввиду отсутствия денег было решено – шахту затопить, и концы в воду. Понятное дело, ни о какой подготовке к “мокрой консервации” шахты за $2-3 млн речи не шло: оккупанты просто демонтировали оборудование водоотлива (и наверняка сдали его на металлолом). Злые языки говорили, что это было сделано ещё в 2014 году, и пресловутые 11 млн руб. в месяц на откачку воды если и были, то шли в карманы боевиков.
Решение затопить “ядерную шахту” вызвало шквал критики не только в Украине, но и в России. “Просто добавь воды: грозит ли затопление шахт экологии Дона”, “Шахта замедленного действия”, “Шахта „Юнком”: взорвали, теперь зальют. Чем это грозит Ростовской области”, “Затопление „ядерной” шахты на Донбассе: радиационное загрязнение – до самого Азова” – этими и другими подобными заголовками пестрели росСМИ. Экологи предупреждали, что затопление обернётся катастрофой – не только для оккупированных территорий, но и Ростовской области.
В ответ оккупационные власти твердили, что разговоры о радиоактивном загрязнении окружающей среды являются информационной провокацией Киева. Однако они так и не допустили специалистов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЕ) для проверки объекта. Оккупанты ограничились заявлениями, что “ситуация на шахте „Юный коммунар” стабильна и находится под постоянным контролем специалистов”, “мы ничего не скрываем и готовы напрямую направить МАГАТЭ все имеющиеся у нас материалы, отчёты и экспертные заключения”.
Некоторые российские учёные пытались успокоить россиян, но получилось неубедительно. “На данный момент в Ростовской области не зафиксировано радиоактивных загрязнений, – сказал ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН, доктор технических наук Александр Мохов в интервью ИА „ДОН 24″. – Это связано с тем, что загрязнённая вода всегда разбавляется здоровой в радиационном отношении водой. Радиоактивные вещества поглощаются горными породами, особенно глинами и суглинками в приповерхностной части земли, или другими по составу породами. Могут быть и иные причины – например, отсутствие специальных наблюдений”. Исходя из этого заявления, так и не стало понятно, попала загрязнённая вида в водоносные слои и ничего страшного не случилось или ещё не попала. Но не тратьте время на разгадку этой головоломки – с учётом того, как в Москве врут своему же народу, разгадывать её нет смысла. Все мы помним майские демонстрации в 1986 году, спустя несколько дней после катастрофы на ЧАЭС, которую в Москве пытались замолчать.
Радиоактивная вода из “Юнком” попадёт (если уже не попала) в грунтовые воды, затем – в реки, которые являются основными источниками питьевой воды жителей Донецкой и Луганской областей Украины, Ростовской области России и используются для полива сельскохозяйственных земель, дальше – в Азовское море. Затопленная “ядерная шахта” станет источником загрязнений подземных и поверхностных вод, которое будет длиться десятилетиями.
Украина бьёт тревогу, однако российские власти игнорируют проблему. По всей видимости, Владимир Путин решил устроить “второй Чернобыль”, и не мытьём, так катанием выторговать уступки. И ему наплевать на то, что попутно пострадают миллионы людей, включая самих россиян. Он использует на украинских землях тактику “выжженной земли” и проводит политику по принципу “после нас хоть потоп”.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.
Leave a comment