Олещук: Під час сьогоднішньої прес-конференції пролунало багато цікавих тез, які переважно залишилися непоміченими

«Під час сьогоднішньої прес-конференції пролунало багато цікавих тез, які переважно залишилися непоміченими через загальну концентрацію на часткових моментах. Наприклад, теза про праймеріз перед місцевими виборами. Зокрема — у Києві», — про це на своїй сторінці у Фейсбуці пише політолог Петро Олещук.

«Зеленський особливо підкреслив, що праймеріз будуть. Більше того, він вказав, що у них зможуть взяти участь не лише представники партії «Слуга народу», але й інші кандидати. Навряд чи ця теза була «випадковою». Звідки взялася ідея праймеріз, загалом, зрозуміло. Вона виконуватиме декілька технологічних функцій. Наприклад, це демонстрація нових підходів на місцевих виборах — а «новизна» залишається ключовою ідеологемою СН. Крім того, підозрюю, що ця ідея покликана уникнути розколів та появи «альтернативних кандидатів». Водночас, теза про «праймеріз» свідчить, що у партії відсутній на даний момент «базовий» кандидат. Раніше серед потенційних учасників перегонів називали і Дубинського, і навіть Богдана, хоча це все навряд чи серйозно. Звісно, значно серйозніше треба сприймати М. Тищенка, хоча, очевидно, зараз активніше включається у боротьбу О. Ткаченко, набуваючи все більшого значення у київських «розкладах». Але як тлумачити тезу про «зовнішніх кандидатів»? Це що, може бути і Кличко? Теоретично? Чи не на нього розрахована ця теза? Що ж, у цьому, звісно, міг би бути певний смисл. Вирішити усі конфлікти у Києві. Хоча також пролунала теза і про «другий термін», отож розглядати Кличка як «потенційного спадкоємця» за таких умов не доводиться. То що це, спроба вибудувати нову конфігурацію відносин у столиці?», — завершує політолог.

«Вечірні Вісті»

 

 

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Previous post В Евросоюзе запрещена продажа ментоловых сигарет
Next post Задержана банда грабителей, которые прятали лица за масками Салаха