Верховний Суд відмовився зупинити рішення, яким визнано незаконним автоматичне повернення на військовий облік людей, раніше знятих з нього за станом здоров’я. Касаційну скаргу Кабміну суд прийняв до розгляду, але поки справа триває, пункти 17 і 17-1 урядової постанови № 932 залишаються нечинними.
Ухвали Касаційного адміністративного суду датовані 22 жовтня, а подробиці справи № 320/31215/25 сьогодні вранці розібрала Судово-юридична газета. Про відмову уряду ще 23 жовтня повідомила адвокатка позивача Дар’я Тарасенко, пише Kadroland.
Навигация по статье
Що сталося у Верховному Суді 22 жовтня?
Колегія ухвалила одразу два рішення. Перше — відкрити касаційне провадження за скаргою уряду та витребувати матеріали з Київського окружного адміністративного суду. Друге — відмовити Кабміну в зупиненні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня.
Саме апеляція визнала спірні пункти протиправними й нечинними. Вона ж зобов’язала уряд привести постанову у відповідність до Закону «Про військовий обов’язок і військову службу» і прописати, як скасовувати таке взяття на облік. Сторонам дали десять днів від отримання ухвали на відзиви.
Кого торкнувся автоматичний облік?
Механізм з’явився після змін, унесених постановою № 556 від 11 квітня 2025 року. Чоловіків віком від 25 до 60 років ставили на облік через обмін даними між державними реєстрами в системі «Трембіта» — без направлення на ВЛК.
Біда в тому, що алгоритм не розрізняв двох різних груп: тих, хто просто не став на облік, і тих, кого держава вже законно виключила за станом здоров’я. Позивача в цій справі визнали непридатним і зняли з обліку у 2017 році. Через вісім років система знову записала його військовозобов’язаним. Без нової ВЛК. Без рішення про придатність.
Чим уряд пояснював потребу зупинити рішення?
До заяви Кабмін додав лист Міноборони від 15 жовтня. Аргументи такі: виконання рішення може вдарити по мобілізації, ускладнити роботу Генштабу і ТЦК, а якщо касація зрештою стане на бік уряду, повернення даних у реєстрі «Оберіг» вимагатиме чималих технічних ресурсів. Ще в першій інстанції уряд стверджував, що запис в «Оберегу» — лише оновлення інформації, а не зміна статусу людини.
Сторона позивача заперечила: рішення апеляції не вимагає масово переписувати реєстр, ідеться про механізм скасування помилкового обліку. До того ж, за її доводами, строк експериментального проєкту за постановою № 932 уже минув.
Чому Верховний Суд відмовив Кабміну?
Суд послався на статтю 129-1 Конституції: судові рішення обов’язкові, а зупинення їхньої дії — винятковий захід. Самих заяв про загрози мобілізації без переконливих доказів для цього недостатньо. Водночас ВС підкреслив, що поки не оцінює, чи права була апеляція по суті.
| Що | Деталі |
|---|---|
| Справа | № 320/31215/25 |
| Спірні норми | пп. 17 і 17-1 постанови КМУ № 932 (зміни постановою № 556 від 11.04.2025) |
| Апеляція | Шостий апеляційний адмінсуд, 16 вересня 2026 — норми нечинні |
| Касаційна скарга уряду | 12 жовтня 2026 |
| Ухвали Верховного Суду | 22 жовтня 2026: провадження відкрито, у зупиненні відмовлено |
| Відзиви сторін | 10 днів від отримання ухвали |
Що це змінює ввечері і завтра
Головне: рішення апеляції діє вже зараз. Адвокатка позивача наголошує, що касаційний перегляд не звільняє Кабмін від обов’язку починати його виконувати. Але остаточної крапки немає — ВС ще розглядатиме справу по суті, і результат може бути будь-яким.
Якщо вас колись зняли з обліку за станом здоров’я, а тепер реєстр знову показує вас військовозобов’язаним, тримайте під рукою документи ВЛК і рішення про зняття з обліку. Окремі суди вже зобов’язували ТЦК виправляти такі дані, як у історії вчительки, яку взяли на облік і оголосили в розшук. Проте кожен випадок суди оцінюють окремо, тож перед позовом варто порадитися з юристом. Що ТЦК можуть і чого не можуть під час оповіщення, ми пояснювали в матеріалі про повістки вночі.
Фото: зал у Кловському палаці в Києві, де працює Верховний Суд, архівне фото. Волтарс / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org.
Leave a comment