До закінчення 10-річного строку ув’язнення Олени Зайцевої, засудженої у справі про смертельну аварію в центрі Харкова, залишається трохи більше року. За наявними даними, повний строк має завершитися 18 жовтня 2027 року. На цьому тлі у вересні 2026-го тема можливого дострокового виходу засудженої з колонії знову стала предметом публічного обговорення. повідомляють “Вечірні Вісті“ з посиланням на ТСН.
Причиною став допис колишньої адвокатки Юлії Плетньової. Вона не назвала свою ексклієнтку прямо, проте описані обставини справи вказували саме на Зайцеву: молода жінка, резонансна ДТП 2017 року, 10 років позбавлення волі та вже понад вісім років відбутого покарання.
Жодного нового рішення суду про звільнення Зайцевої наразі не оприлюднено. Сам допис адвокатки не змінює чинного вироку. Питання можливого виходу раніше строку може вирішувати лише суд за передбаченою законом процедурою.
Навигация по статье
Що заявила колишня адвокатка Зайцевої
Юлія Плетньова у своєму дописі фактично поставила під сумнів справедливість покарання, заявивши про невинуватість колишньої підзахисної. На її думку, на сприйняття справи міг суттєво вплинути величезний суспільний резонанс після трагедії.
Адвокатка згадала зовнішність молодої водійки, її одяг, забезпечену родину та дорогий Lexus. За версією Плетньової, навколо фігурантки швидко сформувався образ «мажорки», який міг позначитися на ставленні суспільства до неї.
«Суспільний образ людини та юридична оцінка її дій не є одним і тим самим», – так можна звести головну тезу допису колишньої захисниці.
При цьому твердження про те, що суд призначив покарання саме під тиском громадської думки, не встановлене судовим рішенням. Навпаки, вирок пройшов кілька судових інстанцій: апеляція залишила його без змін, а 3 квітня 2020 року Верховний Суд відхилив касаційні скарги захисників Зайцевої та Геннадія Дронова. Обом залишили по 10 років позбавлення волі та трирічну заборону керувати транспортом.
Саме тому нові заяви адвокатки є її оцінкою справи, а не переглядом встановленої судом вини.
Чи справді Зайцева може вийти раніше
Умовно-дострокове звільнення Зайцевої юридично можливе лише після окремого рішення суду. Сам факт того, що значна частина строку вже відбута, не означає автоматичного виходу з установи виконання покарань.
Кримінальний кодекс передбачає можливість умовно-дострокового звільнення для осіб, які відбувають позбавлення волі. Суд при цьому оцінює не лише фактично відбуту частину строку, а й поведінку засудженого та його ставлення до праці, тобто чи довела людина своє виправлення.
Відомо, що Зайцева вже намагалася скористатися такою процедурою. Раніше вона зверталася з клопотанням про дострокове звільнення, однак суд його не задовольнив.
Тому формулювання Зайцева може вийти на волю достроково означає лише наявність юридичної процедури, якою засуджена потенційно може скористатися повторно. Даних про вже ухвалене нове рішення щодо її дострокового звільнення немає.
Основними обставинами, які мають значення у такій процедурі, є:
- фактично відбутий строк покарання;
- поведінка засудженої під час відбування покарання;
- ставлення до праці;
- характеристика адміністрації установи;
- матеріали, які подаються до суду;
- оцінка судом того, чи доведено виправлення.
Право звернутися до суду з питанням дострокового звільнення не означає права автоматично залишити колонію. Кінцеве рішення ухвалюється у судовому порядку.
Що сталося під час ДТП у Харкові
ДТП у Харкові 2017 року сталася ввечері 18 жовтня на перехресті вулиці Сумської та провулка Мечникова. Lexus RX 350 під керуванням 20-річної Олени Зайцевої зіткнувся з Volkswagen Touareg, яким керував Геннадій Дронов.
Після удару Lexus вилетів за межі проїжджої частини на тротуар, де перебували люди. Шестеро пішоходів загинули, ще п’ятеро отримали травми. Травмувалася також пасажирка одного з автомобілів.
26 лютого 2019 року Київський районний суд Харкова визнав винними обох водіїв. Зайцевій і Дронову призначили максимальне передбачене на той момент відповідною частиною статті покарання: по 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати автомобілем на три роки.
| Подія | Дата |
|---|---|
| Смертельна ДТП у центрі Харкова | 18 жовтня 2017 року |
| Вирок суду першої інстанції | 26 лютого 2019 року |
| Апеляція залишила вирок без змін | 14 серпня 2019 року |
| Верховний Суд залишив вирок чинним | 3 квітня 2020 року |
| Очікуване завершення повного строку Зайцевої | 18 жовтня 2027 року |
Верховний Суд окремо зазначав, що порушення правил дорожнього руху двома водіями призвели до загибелі шістьох пішоходів, травмування п’ятьох пішоходів та одного пасажира. Касаційні скарги захисту у 2020 році залишили без задоволення.
Чому заговорили про нову спробу звільнення
Новий допис Плетньової з’явився приблизно за 13 місяців до орієнтовного завершення повного строку. Саме час публікації спричинив припущення, що інформаційна активність може передувати черговій спробі домогтися дострокового звільнення.
Такої думки, зокрема, дотримується Світлана Вініченко, мати одного із загиблих у харківській ДТП. Вона розкритикувала аргументи колишньої адвокатки та наголосила, що рішення у справі ухвалював суд, який досліджував матеріали провадження та експертизи.
«Вирок ухвалювали не родичі загиблих і не суспільство, а суд», – такою є позиція матері одного з потерпілих щодо заяв про нібито визначальний громадський тиск.
Вініченко припускає, що поява допису може бути пов’язана з підготовкою до нової спроби дострокового звільнення. Водночас це залишається припущенням потерпілої сторони: підтвердження подання нового клопотання станом на середину вересня 2026 року немає.
Що відомо про компенсації потерпілим
Окрема частина дискусії стосується відшкодування шкоди родинам загиблих. Світлана Вініченко розповіла, що останнім часом майже не отримувала виплат від Зайцевої.
За її словами, певний період надходили невеликі суми, приблизно по 40 гривень. Пізніше виплати нібито припинилися приблизно на рік, після чого надійшла сума близько 900 гривень.
Ці обставини потерпіла сторона також згадує у контексті розмови про можливе дострокове звільнення. Водночас питання компенсацій і питання застосування умовно-дострокового звільнення мають оцінюватися судом у межах відповідної процедури, а не лише через публічні заяви сторін.
Для родин загиблих справа не завершилася разом із вироком. Вони продовжують стежити за відбуванням покарання та виплатою присуджених компенсацій. Тому будь-яка інформація про можливе дострокове звільнення викликає гостру реакцію.
Чому твердження про невинуватість не змінює вирок
Олена Зайцева залишається засудженою за судовим рішенням, яке набрало законної сили та було перевірене Верховним Судом. Заява колишньої адвокатки про невинуватість сама по собі не скасовує вирок і не означає нового розгляду кримінального провадження.
У 2019 році апеляційна інстанція не пом’якшила призначене покарання. У квітні 2020 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду також залишив рішення щодо Зайцевої та Дронова без змін.
Тому юридично станом на вересень 2026 року ситуація залишається такою: Зайцева відбуває 10-річне покарання, попередня спроба домогтися дострокового звільнення була невдалою, а підтвердженого рішення про її звільнення раніше строку немає.
Що відомо станом на зараз
До повного завершення строку Олени Зайцевої залишається трохи більше року, а орієнтовною датою звільнення після відбуття всього покарання називають 18 жовтня 2027 року. Вона вже зверталася по умовно-дострокове звільнення, але отримала відмову.
Вересневий допис колишньої адвокатки знову привернув увагу до справи, однак не є судовим документом і не підтверджує нового клопотання. Можливість повторного звернення існує в межах передбаченої законом процедури, але вирішальним буде лише окреме рішення суду.
Саме тому говорити, що Зайцева вже готується вийти на волю, передчасно. Наразі підтверджений статус справи не змінився: чинний вирок становить 10 років позбавлення волі, а дострокове звільнення можливе лише за судовим рішенням.
Раніше ми повідомляли, що російська атака знищила склад Книголав, одного з українських видавництв, яке працює для масового читача, дітей, підлітків і дорослої аудиторії
