Дуже цікавий документ – Аудіт діяльності «реформованих» комунальних компаній за 2017 рік. Достатньо тільки ознайомитися з висновками аудиторів по одному району, щоби зрозуміти – сотні мільйонів платежів споживачів міста Київа йдуть «мимо каси».
Про це на своїй сторінці в “Фейсбуці” написав екс-міністр ЖКГ Олексій Кучеренко.
Це те, про що ми говоримо вже декілька років і на що пішло 2 роки судової тяганини Спілки власників житла України проти КМДА – на доведення очевидних речей.
Ми не можемо зрозуміти, нажаль, позицію КМДА і депутатів Київради – вона явно спрямована проти киян.
Окрема «подяка» депутатам ВР Андрієвському (Соломянський район) та Сташуку (Дарницький).
Моя вам порада, кияни – відправляйте їх на «відпочинок»!
«2.9. Аналіз діяльності КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва»
Робочий документ зустрічної перевірки в Керуючій компанії у додатку.
Інформація щодо недоліків з досліджуваних питань, виявлених в ході аудиту, наведена в аудиторських знахідках No No38-42.
Висновок: В ході перевірки виявлено ряд недоліків при формуванні нормативно/планових витрат, включених до тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, зокрема:
1) В результаті невисокого рівня заробітної плати та недостатньої вмотивованості роботи в Керуючій компанії наявна значна кількість вакантних посад (основних виробничих професій – двірників, прибиральників, слюсарів тощо), що не дає впевненості щодо належного утримання будинків та прибудинкових територій району міста Києва.
Зокрема, станом на 01.10.2017 відсоток вакантних посад становив: двірників – 21%, прибиральників – 78%, слюсарів-сантехніків – 23% тощо.
2) Розподіл коштів, передбачених тарифом на виконання поточних ремонтних робіт, здійснюється не рівномірно.
3) Керуючою компанією укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, згідно якого обсяги вивезення відходів на 1,6% менше від нормативно-встановлених.
4) Застосування недеталізованих (без врахування масштабу і рельєфу місцевості та без дати складання) схем прибудинкових територій не дає впевненості щодо відповідності площ, величина яких включена при формуванні тарифу, фактичним площам прибудинкових територій.
5) Відсутність технічних паспортів будинків призводить до недотримання вимог законодавства в частині забезпечення наявності основних первинних документів для формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.»
Leave a comment