Ріко Верховен оприлюднив нові подробиці медичного огляду після дострокової поразки від Олександра Усика. Нідерландець посилається на матеріали розгляду його протесту та стверджує, що лікар біля рингу не виявив у нього ознак сплутаності свідомості або дезорієнтації після зупинки поєдинку. Водночас це не призвело до перегляду офіційного результату: перемога українського чемпіона залишилася чинною, повідомляють “Вечірні Вісті“.
Бій відбувся 23 травня 2026 року біля пірамід Гізи в Єгипті та завершився в 11-му раунді. Усик відправив Верховена в нокдаун правим аперкотом, після чого продовжив атаку. Рефері Марк Лайсон зупинив зустріч практично одночасно із завершенням раунду, що відразу спричинило суперечки щодо моменту зупинки.
Після бою дискусія зосередилася вже не тільки на самому нокдауні. Значення мали момент сигналу гонга, рішення рефері та стан Верховена одразу після завершення поєдинку. Сам нідерландець наполягає, що міг продовжувати боротьбу.
Навигация по статье
Що лікар встановив після бою Усика з Верховеном
За словами Верховена, медик підійшов до нього відразу після зупинки зустрічі. Боєць заявив, що не відчував дезорієнтації та не мав симптомів, які він пов’язував би зі струсом мозку.
Пізніше цей епізод з’явився і в матеріалах щодо протесту команди нідерландця. У заяві Верховена зазначалося, що лікар біля рингу підтвердив відсутність ознак сплутаності свідомості або дезорієнтації після бою. Це формулювання важливіше за початкові емоційні оцінки спортсмена, оскільки воно стало частиною аргументації під час розгляду суперечки.
«Я не був дезорієнтований. У мене не було струсу мозку чи якихось інших симптомів», – так Верховен описав свій стан після зупинки поєдинку.
При цьому медичний огляд сам собою не визначає результат боксерського поєдинку. Остаточне рішення залежало від оцінки дій рефері та правил, за якими комісія розглядала протест.
Саме тому твердження, що лікар бою Усик – Верховен «скасував» або визнав неправильною зупинку, було б неточним. Медик підтвердив стан спортсмена після поєдинку, тоді як рішення щодо офіційного результату залишалося компетенцією боксерської комісії.
Верховен подав протест після поразки
Команда нідерландця не обмежилася публічними заявами. Уже 24 травня, наступного дня після бою, було подано формальний протест щодо обставин зупинки.
Верховен пояснював, що головне питання стосувалося моменту завершення 11-го раунду. За його версією, сигнал гонга вже пролунав до того, як рефері фізично показав завершення бою. Під час розгляду протесту офіційний хронометрист підтвердив, що гонг справді прозвучав до остаточного жесту рефері.
Комісія повідомила своє рішення 16 червня. Попри встановлені обставини, протест не задовольнили, а результат бою Усик – Верховен залишили без змін.
«Рішення підтвердило, що гонг, який завершував 11-й раунд, уже пролунав до того, як рефері фізично зупинив бій», – повідомив Верховен, коментуючи підсумок розгляду протесту.
Таким чином, у матеріалах справи фігурували одразу кілька важливих для сторони Верховена обставин:
- гонг наприкінці 11-го раунду вже пролунав;
- офіційний хронометрист це підтвердив;
- лікар не зафіксував після бою ознак сплутаності свідомості або дезорієнтації;
- комісія все одно не побачила підстав змінювати результат;
- перемога Усика технічним нокаутом залишилася офіційною.
Як завершився бій Усика та Верховена
Поєдинок у Гізі виявився значно складнішим для українця, ніж очікувалося перед зустріччю. Верховен, який здобув основну популярність у кікбоксингу, тримав конкурентний темп і до завершальних раундів залишався в боротьбі за сенсаційний результат.
Після десяти раундів один із суддів віддавав перевагу Верховену 96:94, тоді як двоє інших виставили нічийний рахунок 95:95. Тому 11-й раунд мав надзвичайне значення для обох бійців.
У завершальній частині раунду Усик влучив правим аперкотом. Верховен опинився в нокдауні, однак піднявся та продовжив поєдинок. Українець негайно пішов уперед і провів серію ударів, після якої рефері втрутився та завершив зустріч.
Офіційно було зафіксовано перемогу Усика технічним нокаутом у 11-му раунді. Час зупинки оголосили як 2:59.
| Деталь бою | Дані |
|---|---|
| Дата | 23 травня 2026 року |
| Місце | Гіза, Єгипет |
| Головні учасники | Олександр Усик і Ріко Верховен |
| Завершення | 11-й раунд |
| Офіційний результат | перемога Усика технічним нокаутом |
| Час зупинки | 2:59 11-го раунду |
| Рахунок після 10 раундів | 96:94 Верховену, 95:95, 95:95 |
| Протест Верховена | відхилений |
Найбільша суперечка виникла через кілька секунд наприкінці 11-го раунду. Верховен уже пережив нокдаун, але залишався на ногах після відновлення бою. Саме момент втручання рефері став підставою для подальшого протесту.
Чому рішення лікаря не змінило результат
Медична оцінка та суддівське рішення у боксі відповідають на різні питання. Лікар оцінює стан спортсмена, а рефері безпосередньо під час бою має право припинити поєдинок, якщо вважає, що боксер не може належним чином захищатися або подальше продовження створює невиправданий ризик.
У випадку Верховена ключове значення мало те, що комісія не визнала встановлені під час розгляду факти достатньою підставою для зміни результату. Тому навіть висновок лікаря після бою про відсутність ознак дезорієнтації не означав автоматичного скасування технічного нокауту.
Суперечки також стосувалися сигналу гонга. Верховен наполягав, що 11-й раунд фактично завершився до жесту рефері. Комісія врахувала показання хронометриста, але дійшла позиції, що ця обставина не змінює офіційного результату.
Для самого спортсмена таке рішення стало аргументом на користь реваншу, а не завершення дискусії.
Що Верховен сказав про можливий реванш
Нідерландець після відхилення протесту наголосив, що не намагається применшити спортивні досягнення Усика. Водночас він вважає, що бій закінчився до того, як суперники отримали можливість провести заключний, 12-й раунд.
Верховен закликав «завершити історію» та провести негайний реванш, наголосивши, що глядачі, на його думку, мали побачити повну розв’язку протистояння.
Ще після самого поєдинку Усик не став сперечатися з критиками рефері. Українець заявляв, що оцінювання моменту зупинки не входить до його роботи, а його завдання полягає в тому, щоб боксувати. Він також визнав, що зустріч із Верховеном вийшла складною.
Саме тому тема реваншу Усик – Верховен зберегла актуальність навіть після офіційної відмови у протесті. Рішення комісії закрило юридичне питання щодо результату першого бою, але не припинило спортивну дискусію навколо його завершення.
Що відомо після рішення комісії
Офіційний статус поєдинку станом на серпень 2026 року не змінився: Усик залишається переможцем бою 23 травня. Протест Верховена відхилено, а результат технічним нокаутом у 11-му раунді залишається в силі.
Водночас оприлюднені Верховеном деталі підтвердили два факти, навколо яких виникало найбільше суперечок. Хронометрист засвідчив, що гонг уже пролунав до остаточного жесту рефері, а лікар біля рингу не зафіксував у нідерландця ознак сплутаності свідомості або дезорієнтації після зустрічі. Комісія вирішила, що цього недостатньо для перегляду підсумку.
Олександр Усик переміг Верховена офіційно, але фінальні секунди 11-го раунду продовжують залишатися головною темою суперечок навколо цього бою. Для нідерландця наступною метою став реванш, у якому він хоче отримати можливість завершити протистояння без дискусій щодо моменту зупинки.
Раніше ми повідомляли, що Роналду, Мбаппе та Кардаш’ян знялися у рекламі Nike до ЧС.
