На Банковій обговорюють можливість запропонувати колишньому міністру оборони Михайлу Федорову нову політичну й управлінську роль. За даними ZN.UA, йдеться про позицію, яку в західній політичній лексиці називають miltech czar, тобто координатором напряму військових технологій. Таке призначення могло б зберегти Федорова всередині оборонного контуру після його звільнення з Міністерства оборони, повідомляють “Вечірні Вісті“.
Financial Times також повідомляла, що президент Володимир Зеленський розглядає кадрові рішення у військовому керівництві на тлі конфлікту довкола відставки Федорова.
Ймовірна роль Федоров miltech czar не є класичною посадою міністра. У США та низці західних країн словом czar неформально називають посадовця, який отримує мандат координувати складний напрям між кількома відомствами. У цьому випадку йдеться про військові технології, дрони, оборонні закупівлі, виробництво озброєння та взаємодію між державою, армією і приватними виробниками.
Для Банкової це спосіб зняти частину політичної напруги. Для партнерів — сигнал, що технологічний напрям в обороні не згортають. Для Федорова — шанс залишитися у сфері, з якою пов’язували його найпомітніші рішення в уряді.
За інформацією джерел ZN.UA, західні партнери очікують, що Федоров погодиться на нову пропозицію. Такий сценарій виглядає компромісним: формально він не повертає його на посаду міністра оборони, але залишає поруч із ключовими процесами у сфері miltech.
«Якщо роль координатора матиме реальні повноваження, вона може бути сильнішою за формальну посаду без доступу до рішень. Але без бюджету, права впливати на закупівлі та прямого контакту з військовими це швидко перетвориться на політичну вивіску», — коментар фахівця з оборонного управління.
Навигация по статье
Що означає формат miltech czar
Термін miltech czar не має прямого відповідника в українській системі державної служби. Його сенс не в назві, а в повноваженнях. Така людина має не керувати одним міністерством, а зводити в одну систему кілька ліній роботи: потреби фронту, виробництво, фінансування, закупівлі, випробування, експортний контроль, співпрацю з партнерами та швидке впровадження технологій у військах.
Для України це питання не лише політичне. Війна зробила безпілотники, РЕБ, цифрові системи, далекобійні засоби ураження й автоматизовану розвідку окремим полем конкуренції з Росією. Саме тому роль координатора військових технологій може мати значення, якщо її не обмежать статусом радника.
У потенційний мандат такої посади можуть входити:
- координація державних програм у сфері дронів, роботизованих систем і РЕБ;
- узгодження потреб ЗСУ з можливостями українських виробників;
- прискорення випробувань і допуску нових рішень до війська;
- контроль за вузькими місцями в закупівлях і контрактах;
- комунікація з партнерами щодо фінансування оборонних технологій;
- підтримка приватних miltech-компаній, які працюють для фронту.
Федорову така роль підходить за політичним профілем. Його публічний образ будувався навколо цифровізації, швидких сервісів, дронових програм і технологічної модернізації. Міністерство оборони 16 липня 2026 року оприлюднило перелік із 22 досягнень, які Федоров пов’язував зі своєю роботою на посаді очільника відомства, серед них згадувалася підтримка сучасних дроново-штурмових підрозділів.
Чому кадрова історія зачепила Сирського
Паралельно з ідеєю нової ролі для Федорова обговорюється майбутнє Олександра Сирського на посаді головнокомандувача Збройних сил України. Financial Times повідомила, що Зеленський розглядає можливість заміни Сирського, якщо буде знайдено командувача, здатного забезпечити спокійну передачу повноважень і не послабити оборону вздовж приблизно 1200-кілометрової лінії фронту.
Цей фактор робить історію набагато ширшою за звичайну зміну посади для одного політика. Йдеться про баланс між військовою вертикаллю, політичним керівництвом і технологічним блоком оборони. За повідомленнями медіа, конфлікт між Федоровим і Сирським стосувався підходів до ведення війни, ролі інновацій і темпів змін у військовій системі. Радіо Свобода також описувало публічну частину цього конфлікту та заяви Федорова після відставки.
Заміна головнокомандувача під час війни завжди потребує не лише політичного рішення, а й готової схеми управління фронтом.
У цій ситуації Банкова опинилася між двома ризиками. Перший — залишити без відповіді вимогу частини суспільства та партнерів зберегти технологічний курс. Другий — зробити різкий кадровий рух у військовій вертикалі без гарантії, що новий командувач швидко візьме під контроль усі напрямки.
| Сценарій | Що він означає | Потенційний ризик |
|---|---|---|
| Федоров стає miltech czar | Технологічний блок отримує окремого координатора | Посада може бути слабкою без бюджету і мандата |
| Федорова повертають у Міноборони | Протестна вимога частково виконується | Конфлікт із військовою вертикаллю може відновитися |
| Сирський залишається | Зберігається поточна структура командування | Політична напруга довкола армії не зникає |
| Сирського замінюють | Банкова перезапускає військове керівництво | Потрібна безпечна передача управління фронтом |
«Кадрове рішення має сенс лише тоді, коли змінює процеси. Якщо після нього лишаються ті самі затримки з виробництвом, ті самі закупівельні бар’єри й та сама дистанція між фронтом та кабінетами, політичний ефект швидко зникає», — оцінка військового аналітика.
Протести після звільнення Федорова
В Україні третій день поспіль проходять акції проти звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони. Суспільне повідомляло про протести в Києві та інших містах, зокрема про акцію в Івано-Франківську 18 липня 2026 року, де учасники вимагали повернення Федорова й відставки Сирського.
Протестна хвиля стала помітною не тільки через кількість учасників. Вона показала, що для частини суспільства Федоров уособлює не просто окремого чиновника, а спробу змінити оборонну систему зсередини. Саме тому новина про можливу роль miltech czar в Україні виглядає як спроба відповісти на запит без прямого скасування попереднього кадрового рішення.
Увечері до мітингувальників звернулися і Зеленський, і Федоров. Президент заявив, що рішення щодо армії будуть напрацьовані. Федоров також говорив про майбутні зміни, не повертаючи дискусію лише до власної посади.
Найчастіше в публічній дискусії звучать три вимоги:
- Зберегти темп розвитку дронів, РЕБ і цифрових рішень для війська.
- Пояснити причини відставки Федорова та кадрові плани Банкової.
- Не допустити управлінського хаосу в армії під час активної війни.
Протести підняли питання довіри. Не до однієї посади, а до здатності держави швидко змінювати армію під тиском фронту.
Користувачі в соцмережах переважно обговорюють не сам термін miltech czar, а реальний вплив майбутньої посади. Частина коментаторів вважає її шансом зберегти Федорова в оборонному секторі. Інші називають це політичною компенсацією після рішення, яке вже спричинило кризу.
Чому партнери можуть підтримати саме такий формат
Західні партнери України зацікавлені в передбачуваності оборонного управління. Для них важливо, щоб програми виробництва дронів, модернізації закупівель, військової логістики та спільних проєктів не зупинилися через внутрішній кадровий конфлікт. Саме тому збереження Федорова у ролі технологічного координатора може виглядати прийнятним сценарієм.
The Guardian писала, що відставка Федорова викликала занепокоєння через його репутацію реформатора, пов’язаного з технологічними змінами, оборонними закупівлями та дроновим напрямом. Видання також пов’язувало ситуацію з ширшими проблемами в управлінні командою Зеленського під час війни.
Для партнерів важливі кілька практичних ознак стабільності:
- хто відповідатиме за військові технології після відставки міністра;
- чи збережуться програми підтримки українських виробників;
- чи не сповільниться постачання дронів і комплектувальних;
- як нові рішення узгоджуватимуться з Генштабом;
- хто буде політичним контактним пунктом для міжнародних оборонних ініціатив.
Військові технології України стали окремим аргументом у війні. Українські виробники та підрозділи швидко адаптують рішення під конкретні задачі фронту, але без державної координації цей процес упирається в закупівлі, сертифікацію, фінансування та бюрократію. Роль miltech czar могла б закрити саме цю прогалину, якщо її не розмиють між кількома центрами впливу.
«Партнери хочуть бачити зрозумілого відповідального за технологічний трек. Не обов’язково міністра, але людину, яка може швидко говорити з урядом, військовими, виробниками й донорами однією мовою», — коментар експерта з міжнародної оборонної співпраці.
Що може змінити нова посада
Призначення Федорова координатором військових технологій може перезапустити частину оборонного управління без формального повернення до Міністерства оборони. Але ефект залежатиме від деталей указу, постанови або іншого рішення, яким оформлять цю роль. Назва сама по собі не гарантує впливу.
Найсильнішим варіантом була б модель, де Федоров отримує право координувати міжвідомчі програми, впливати на пріоритети закупівель, вести переговори з партнерами та напряму отримувати запити від військових. Слабшим варіантом стане консультативна роль без бюджету й важелів. У такому разі заміна Сирського або будь-яке інше кадрове рішення не зніме головного питання: хто відповідає за технологічну перевагу на фронті.
Для Банкової цей сюжет також має політичну вагу. Відставка популярного міністра оборони вже вивела людей на протести. Тому нова роль для Федорова може стати не лише управлінським, а й комунікаційним рішенням. Вона покаже, чи готова влада залишити технологічний блок у центрі військової політики.
Станом на зараз офіційного оголошення про призначення Федорова miltech czar немає. Так само немає оголошеного рішення щодо майбутнього Сирського. Відомо лише, що дискусії навколо військового керівництва вийшли за межі кулуарної політики й стали частиною ширшої суспільної розмови про те, як Україні воювати далі.
Що далі
Найближчі рішення Банкової покажуть, чи стане Михайло Федоров окремим координатором оборонних технологій, чи його політична роль залишиться невизначеною. Для армії важливі не назви посад, а здатність швидко доводити технології до підрозділів, закривати потреби фронту і не втрачати темп у виробництві дронів, РЕБ та інших систем.
Кадрова дискусія навколо Сирського додає ситуації ваги. Якщо влада піде на зміну головнокомандувача, їй доведеться поєднати політичний запит на оновлення з військовою потребою в безперервному управлінні фронтом. Якщо Сирський залишиться, Банковій однаково доведеться пояснити, як вона розв’яже конфлікт між традиційною військовою вертикаллю та технологічним напрямом, який став одним із символів української оборони.
Раніше ми повідомляли, що Верховна Рада 14 липня 2026 року підтримала чергове продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні. Обидва режими мають діяти ще 90 днів, із 2 серпня до 31 жовтня 2026 року.
