JAS 39 Gripen чи F-16 Fighting Falcon: характеристики, ціни, який винищувач кращий в умовах війни в Україні

У контексті війни в Україні питання вибору бойового літака стало не лише технічним, а й стратегічним. Два багатоцільові винищувачі — шведський Saab JAS 39 Gripen і американський F-16 Fighting Falcon — розглядаються як основні для українських Повітряних сил, повідомляють “Вечірні Вісті”.

Обидва мають доведену ефективність, проте відрізняються за філософією проєктування, логістикою та витратами. У цій статті розглянемо, який із них може виявитися практичнішим у бойових умовах України.

Технічні характеристики і можливості

Saab JAS 39 Gripen належить до винищувачів четвертого покоління. Його довжина — близько 15 метрів, розмах крил — 8,6 метра, а максимальна злітна маса сягає 16,5 тонни. Gripen здатен нести до 7 тонн бойового навантаження і має десять точок підвіски для озброєння. Його бойовий радіус становить близько 1500 кілометрів, а максимальна швидкість досягає 2 470 км/год (приблизно Mach 2). Важливою перевагою є низька витрата пального, висока маневровість і здатність працювати навіть з коротких злітно-посадкових смуг.

F-16 Fighting Falcon — більш масовий і відомий у світі літак. Його довжина — 15 метрів, розмах крил — 9,5 метра, максимальна злітна вага — до 19 тонн. Літак має одинадцять точок підвіски та може нести до 8 тонн боєприпасів. Максимальна швидкість — 2 120 км/год, бойовий радіус — близько 1 700 кілометрів. F-16 оснащений потужним двигуном Pratt & Whitney F100 або General Electric F110, що дає йому високу тягу та універсальність у різних умовах.

Вартість і експлуатаційна ефективність

Gripen позиціонується як “розумний” винищувач — із помірною ціною та низькими експлуатаційними витратами. Вартість одного літака оцінюється в 30–60 млн доларів залежно від комплектації. Його головна перевага — можливість обслуговування невеликим технічним персоналом і швидка підготовка до повторного вильоту. Для України це важливо, адже система аеродромів постійно під ризиком обстрілів.

F-16 коштує дорожче: від 40 до 70 млн доларів за одиницю, якщо йдеться про сучасні модифікації Block 70/72. Хоча експлуатаційні витрати вищі, його перевага — у широкій поширеності. Величезна кількість країн експлуатує цю модель, тож доступ до запчастин і навчальних програм легший. У перспективі F-16 може забезпечити Україні більшу уніфікацію з партнерами НАТО, але потребує більш розвиненої технічної інфраструктури.

Переваги Gripen у бойових умовах

Gripen створювався з розрахунком на гнучкість. Його можна розгорнути навіть на автошляхах або польових аеродромах, що суттєво підвищує виживання авіації у разі ударів по базах. Літак має сучасну електроніку, зокрема радар з активною фазованою решіткою (AESA), ефективну систему РЕБ і можливість інтеграції зі зброєю стандарту НАТО. Також він має короткий час обслуговування: до 30 хвилин між вильотами. У війні, де критичну роль відіграє швидкість реагування, це суттєва перевага.

Переваги F-16 для України

F-16 має іншу концепцію: він побудований для масштабних бойових операцій у координації з союзниками. Його головний плюс — універсальність і перевіреність. На цій платформі побудовано понад 4 600 одиниць, і вона має величезний досвід участі в різних конфліктах. Для України це означає легший доступ до підготовки пілотів, міжнародної підтримки та запасних частин. F-16 також має потужніше бойове навантаження і може нести широкий спектр озброєння, включно з високоточними ракетами повітря-земля.

Недоліки обох літаків

Gripen має обмежену кількість користувачів, тому його виробнича й ремонтна база невелика. Це може створювати затримки з постачанням комплектуючих. Крім того, у нього менше бойове навантаження, ніж у F-16, і менший досвід використання в масштабних війнах. F-16, своєю чергою, потребує довших смуг для зльоту та посадки, складнішої логістики й дорогого технічного обслуговування. Його двигун споживає більше палива, а системи мають більші вимоги до інфраструктури.

Що обрати Україні

Для України вибір між Gripen і F-16 залежить від пріоритетів. Якщо мета — швидке розгортання та мінімальні витрати на базування, Gripen виглядає привабливішим. Якщо ж ключовим є максимальна сумісність із союзниками та потужність у масштабних операціях — тоді перевага за F-16. В ідеалі Україна могла б отримати змішаний парк, де Gripen забезпечує мобільність і розосередження, а F-16 — силу удару та стандартизацію з НАТО.

Порівняльна таблиця Gripen vs F-16

Раніше ми повідомляли, що Трамп натякнув на рішення передати Україні ракети Tomahawk