Колишній спеціальний представник президента США з питань України Кіт Келлог заявив, що Росія могла б припинити війну дуже швидко, якби Володимир Путін ухвалив рішення завершити бойові дії та повернути російські війська додому. За його словами, Кремль може представити це російському суспільству як «перемогу», не продовжуючи війну заради досягнення максималістських цілей, повідомляють “Вечірні Вісті“.
Водночас Келлог висловив думку, що Росія не має достатніх військових можливостей для захоплення всієї України. Він також наголосив, що українська сторона не демонструє готовності капітулювати або добровільно відмовлятися від своїх територій.
Ці слова є оцінкою самого Келлога, а не оголошенням нового переговорного плану США. Вони пролунали на тлі бойових дій, які продовжуються, та дипломатичних спроб знайти умови для їх припинення.
Фраза про завершення війни «вже завтра» не означає прогноз конкретної дати миру. Келлог використав її, щоб наголосити на можливості Росії самостійно припинити вторгнення. Реальні політичні та безпекові умови припинення війни залишаються предметом переговорів.
Навигация по статье
Що Келлог сказав про завершення війни
Кіт Келлог заявив, що завершення війни в Україні може залежати від одного політичного рішення російського керівництва. На його думку, Путіну не обов’язково досягати всіх заявлених Кремлем цілей, щоб пояснити росіянам припинення бойових дій.
Генерал запропонував максимально просту з політичної точки зору формулу: російський президент може заявити про «перемогу», після чого припинити війну та повернути війська.
«Ця війна могла б закінчитися хоч завтра, це було б дуже просто. Путіну достатньо лише оголосити про перемогу й повернутися додому», – заявив Кіт Келлог.
Така теза не означає визнання заявлених Росією результатів війни. Келлог фактично говорив про можливий спосіб, за допомогою якого Кремль міг би пояснити припинення бойових дій своїй внутрішній аудиторії.
Він також закликав прямо говорити Путіну про необхідність припинити війну.
Келлог вважає, що Росія не здатна захопити всю Україну
Окрему частину заяв американського генерала становила оцінка військових можливостей РФ. Келлог не погодився з перспективою встановлення Росією контролю над усією територією України.
На його думку, Росія не має достатнього бойового потенціалу для реалізації такого сценарію. Як аргумент він навів те, що за роки повномасштабної війни російські сили не змогли досягти низки стратегічних цілей.
Келлог звернув увагу на такі обставини:
- Росія не захопила Київ;
- російські війська не взяли Харків;
- РФ не встановила контроль над усією Україною;
- українські сили продовжують чинити організований опір;
- бойові дії тривають попри значні витрати ресурсів та особового складу Росії.
При цьому оцінки територіальних змін і втрат сторін у різних джерелах можуть відрізнятися залежно від методики підрахунку та обраної дати порівняння.
«Україна не збирається здаватися. Українці не збираються добровільно віддавати землю», – наголосив Келлог.
Він позитивно оцінив спроможність українських військових продовжувати оборону та заявив, що не бачить умов для реалізації Росією максималістської мети щодо всієї України.
Чому Келлог не вважає російські результати перемогою
Келлог також поставив під сумнів російське трактування ситуації на фронті як успішної. Він наголосив, що його розуміння військової перемоги суттєво відрізняється від того, як результати війни подає Кремль.
За словами генерала, російські війська не досягли низки великих цілей, які могли б свідчити про стратегічну перемогу.
«Їхнє розуміння перемоги сильно відрізняється від мого. Вони не взяли Харків. Не взяли Київ. Не підкорили собі великі міста», – заявив Келлог.
Він також різко висловився щодо масштабів російських втрат. На думку Келлога, Москва витрачає значні людські ресурси заради територіальних результатів, які генерал не вважає співмірними з ціною війни.
Тут важливо відокремлювати факт від оцінки. Бойові дії та окупація частини української території залишаються фактом, тоді як визначення результатів Росії як «перемоги» або «поразки» в наведеній заяві є позицією Кіта Келлога. Саме через цю різницю він критикує російське трактування перебігу війни.
Що Келлог сказав про позицію України
За оцінкою колишнього американського спецпредставника, розрахунок на те, що Україна добровільно погодиться віддати території та припинить опір, не відповідає ситуації.
Келлог назвав українські сили потужними та високо оцінив їхні дії. Саме здатність України продовжувати оборону він назвав одним із факторів, які обмежують можливості Росії.
| Питання | Позиція Келлога |
|---|---|
| Чи може Росія захопити всю Україну | Келлог вважає, що для цього РФ бракує бойових можливостей |
| Чи готова Україна капітулювати | За його оцінкою, ні |
| Хто може швидко припинити вторгнення | Рішення про виведення російських військ може ухвалити Кремль |
| Як Путін може пояснити це всередині РФ | Оголосити про «перемогу» |
| Як Келлог оцінює результати РФ | Не вважає їх стратегічною перемогою |
Таким чином, Кіт Келлог про війну говорить передусім через призму співвідношення політичних цілей та реальних військових можливостей Росії.
Його позиція полягає в тому, що продовження війни не гарантує Кремлю досягнення заявлених цілей, тоді як рішення припинити вторгнення залишається політичним.
Келлог припустив внутрішні ризики для Кремля
Ще одна частина заяв генерала стосувалася можливих причин, через які Путін не погоджується завершувати війну.
Келлог припустив, що російського президента може непокоїти ситуація всередині РФ після повернення великої кількості військових із фронту. За його версією, Кремль може побоюватися внутрішньої нестабільності.
Це твердження є припущенням Келлога щодо мотивів російського керівництва, а не встановленим фактом.
За оцінкою Келлога, завершення війни та повернення військових можуть створити для російської влади додаткові внутрішньополітичні виклики.
Така теза додає до військової складової внутрішньополітичний фактор. Проте незалежно підтвердити, наскільки саме цей ризик впливає на рішення Путіна щодо продовження війни, неможливо.
Що означає фраза Келлога про «війну до завтра»
Слова генерала легко сприйняти як прогноз швидкого закінчення війни в Україні, але за змістом його заява була іншою.
Келлог не називав дату завершення бойових дій. Він говорив про те, що Росія як держава, яка розпочала повномасштабне вторгнення, має можливість ухвалити рішення про припинення війни.
У цьому контексті «завтра» є способом підкреслити швидкість, з якою Москва теоретично могла б змінити свою політику. Це не означає, що існує погоджений сторонами сценарій, за яким бойові дії можуть завершитися протягом доби.
Для реального припинення війни залишаються питання безпеки, статусу окупованих територій, контролю за можливим припиненням вогню, гарантій для України та подальших політичних домовленостей.
Заява Келлога стосується насамперед відповідальності Кремля за продовження вторгнення. Вона не встановлює строків завершення війни. І не є повідомленням про досягнуту мирну угоду.
Що відбувається навколо мирних переговорів
Заява Келлога пролунала в період, коли питання мирних переговорів щодо України залишається одним із центральних у міжнародній дипломатії.
Українська влада продовжує заявляти про готовність до дипломатичних рішень за умов, які забезпечуватимуть безпеку країни. Російське керівництво водночас публічно говорить про переговори, але бойові дії та удари по українських містах продовжуються.
На цьому тлі слова Келлога демонструють один із підходів до оцінки ситуації у США: Москва може припинити бойові дії без необхідності захоплення додаткових територій.
Водночас це позиція колишнього спеціального представника, а не формально затверджена мирна угода чи спільна позиція всіх сторін переговорного процесу.
Чого чекати після заяви Келлога
Сама заява не змінює ситуацію на фронті й не створює автоматичного механізму припинення бойових дій. Її значення полягає в публічному формулюванні позиції Келлога: Росія, на його думку, не має військової перспективи захопити всю Україну, а політичне рішення Кремля могло б припинити вторгнення.
Для України ключовими залишаються питання територіальної цілісності, безпеки та умов будь-яких майбутніх домовленостей. Москва зі свого боку продовжує висувати власні вимоги та вести бойові дії.
Тому слова про завершення війни «хоч завтра» слід сприймати не як прогноз дати, а як оцінку Келлогом того, хто може ухвалити рішення про припинення російського вторгнення. Подальший розвиток переговорів залежатиме вже від конкретних дій сторін та дипломатичних домовленостей.
Раніше ми повідомляли, що російська атака знищила склад Книголав, одного з українських видавництв, яке працює для масового читача, дітей, підлітків і дорослої аудиторії
