Детективи НАБУ затримали чинного народного депутата Сергія Кузьміних, який фігурує в антикорупційному провадженні щодо ймовірного одержання неправомірної вигоди. За повідомленнями антикорупційних органів, затримання відбулося на виконання ухвали Вищого антикорупційного суду через систематичну неявку обвинуваченого на судові засідання. У САП заявили, що справа стосується можливого сприяння приватним компаніям у перемозі в тендерах на постачання медичного обладнання на Житомирщині. Йдеться про кримінальне провадження, яке тягнеться ще з 2022 року та вже кілька років перебуває в судовій площині. Сергій Кузьміних після затримання був доставлений до ізолятора тимчасового тримання, повідомляють “Вечірні Вісті“.
Правоохоронці наголошують, що підставою для нового затримання стала не сама підозра 2022 року, а неодноразова відсутність депутата на засіданнях суду. За даними сторони обвинувачення, він не прибував на слухання восени 2025 року та кілька разів у 2026 році. Окремі неявки, як повідомлялося, пояснювалися службовими закордонними відрядженнями, зокрема поїздкою до Іспанії. У САП вважають, що така поведінка могла створити ризик затягування розгляду справи. Сам депутат, як і будь-яка особа в кримінальному процесі, має право на захист, а його вина може бути встановлена лише вироком суду.
“У кримінальних провадженнях щодо топпосадовців регулярна участь обвинуваченого в судових засіданнях є критично важливою. Якщо засідання систематично зриваються, суд може змінювати запобіжний захід”, — пояснює юрист у сфері кримінального процесу.
Навигация по статье
У чому обвинувачують нардепа
За версією слідства, справа пов’язана з одержанням неправомірної вигоди за можливе сприяння приватним компаніям у перемозі в закупівлях медичного обладнання. Йдеться про тендери на Житомирщині, де, за даними антикорупційних органів, депутат міг використовувати свій вплив для допомоги бізнесу. У 2022 році НАБУ повідомляло про викриття Кузьміних на отриманні хабаря, а дії депутата кваліфікували за статтею про зловживання впливом. Саме ця юридична кваліфікація не означає, що вирок уже ухвалено, а лише описує позицію сторони обвинувачення. Зловживання впливом належить до корупційних кримінальних правопорушень, які розглядаються з особливою увагою суспільства.
У публічних повідомленнях правоохоронців фігурувала сума у 558 тисяч гривень. За версією слідства, кошти могли бути неправомірною вигодою за сприяння у питаннях тендерних процедур. Після викриття у 2022 році НАБУ оприлюднювало матеріали, пов’язані з розмовами щодо так званих “відкатів” за закупівлі медичного обладнання. Надалі справа перейшла до стадії судового розгляду, однак процес, за даними САП, ускладнювався через неявки обвинуваченого. Саме тому прокурори просили суд розглянути питання про більш суворий запобіжний захід.
Хто такий Сергій Кузьміних
Сергій Кузьміних — народний депутат України IX скликання, обраний до Верховної Ради від партії “Слуга народу”. Він походить із Житомирщини та до політичної кар’єри був відомий громадською і благодійною діяльністю. Його ім’я пов’язували з родинним благодійним фондом, який займався допомогою військовим, ветеранам і людям, що потребували підтримки після початку російської агресії проти України. У парламенті Кузьміних працював у сфері, дотичній до охорони здоров’я та соціальної політики. Саме тому справа, пов’язана з медичним обладнанням, викликала додатковий суспільний резонанс.
Політична біографія Кузьміних розвивалася на хвилі оновлення парламенту після виборів 2019 року. Він став одним із представників президентської політичної сили, яка отримала монобільшість у Верховній Раді. Після появи антикорупційної справи депутат просив тимчасово виключити його з фракції на час розслідування. Такий крок мав продемонструвати дистанціювання політичної сили від скандалу, однак сама справа залишилася в полі уваги НАБУ, САП і ВАКС. Народний депутат Кузьміних став одним із прикладів того, як кримінальне провадження проти чинного парламентаря може тривати роками.
У справах проти народних депутатів суспільна увага завжди вища, ніж у звичайних кримінальних провадженнях. Причина проста: йдеться не лише про конкретну людину, а й про довіру до парламенту. Саме тому кожна неявка до суду перетворюється на політичну подію.
Чому НАБУ затримало депутата саме зараз
Затримання Кузьміних у 2026 році пов’язане з рішенням Вищого антикорупційного суду та позицією прокурорів САП щодо його неявок. За повідомленнями антикорупційних органів, депутат майже чотири роки неодноразово не з’являвся на судові засідання. Серед дат, які згадували правоохоронці, були 29 жовтня 2025 року, 30 березня, 1 червня та 22 червня 2026 року. За частину неявок суд уже застосовував грошові стягнення. Однак, на думку сторони обвинувачення, ці заходи не забезпечили належної участі обвинуваченого в процесі.
САП просила змінити запобіжний захід на тримання під вартою без альтернативи застави. Це означає, що прокурори вважали попередні процесуальні обмеження недостатніми. Водночас суд не завжди погоджується з максимально суворими клопотаннями сторони обвинувачення. Надалі стало відомо, що ВАКС не обрав тримання під вартою, але застосував до депутата цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета. Такий запобіжний захід має забезпечити явку до суду та контроль за поведінкою обвинуваченого.
“Домашній арешт з електронним браслетом — це компромісний запобіжний захід між свободою пересування та триманням під вартою. Його мета — не покарання, а забезпечення належної процесуальної поведінки”, — коментує адвокат.
Хронологія справи
Історія справи Сергія Кузьміних почалася ще у січні 2022 року, коли детективи НАБУ спільно з ДБР повідомили про викриття народного депутата на отриманні неправомірної вигоди. За кілька днів після цього НАБУ оприлюднило відеоматеріали, які, за позицією слідства, стосувалися розмов про “відкати” за тендери на медичне обладнання. У лютому 2022 року депутата оголосили в розшук, а згодом затримали. Після цього розслідування перейшло у процесуальну площину, а справа поступово дійшла до суду. У 2026 році головною підставою для нового затримання стали вже не події викриття, а процесуальна поведінка під час судового розгляду.
| Дата або період | Подія | Що це означає |
|---|---|---|
| 28 січня 2022 року | НАБУ і ДБР повідомили про викриття депутата | Початок публічної фази справи |
| 2 лютого 2022 року | НАБУ оприлюднило відеоматеріали | Слідство показало свою версію подій |
| 3 лютого 2022 року | Депутата оголосили в розшук | Правоохоронці заявили про необхідність його явки |
| 7 лютого 2022 року | Кузьміних затримали | Провадження отримало подальший процесуальний розвиток |
| 2025–2026 роки | Зафіксовані неявки до суду | САП заявила про ризик затягування процесу |
| 29 червня 2026 року | НАБУ знову затримало депутата | Затримання виконано через ухвалу ВАКС |
| 29 червня 2026 року | Суд розглядав питання запобіжного заходу | Застосовано цілодобовий домашній арешт з браслетом |
Хронологія показує, що справа має дві важливі площини. Перша — це сутність обвинувачення, пов’язана з можливим зловживанням впливом у сфері закупівель медичного обладнання. Друга — процесуальна, яка стосується явки депутата до суду та виконання ним обов’язків учасника процесу. Саме друга площина стала причиною гучного затримання у червні 2026 року. Для суспільства це важливо, бо резонансні корупційні справи часто оцінюють не лише за фінальним вироком, а й за тим, чи рухаються вони без штучних затримок.
Що означає стаття про зловживання впливом
Зловживання впливом — це корупційне правопорушення, яке стосується ситуацій, коли особа нібито використовує або обіцяє використати свій вплив на прийняття рішень іншими посадовцями чи органами. У таких справах ключовим є доведення не лише факту передачі грошей, а й зв’язку між неправомірною вигодою та обіцяним сприянням. Саме тому подібні провадження часто містять записи розмов, свідчення, документи, матеріали негласних слідчих дій та дані щодо тендерів. Суд має оцінити, чи достатньо цих доказів для обвинувального вироку. До завершення розгляду людина вважається невинуватою.
У справі Кузьміних публічно йдеться про можливе сприяння приватним компаніям у перемозі в закупівлях. Такі звинувачення є особливо чутливими, бо стосуються медичної сфери та бюджетних коштів. Для громадян медичне обладнання — це не абстрактна стаття витрат, а ресурс, який може впливати на якість лікування. Саме тому корупційні ризики у медичних закупівлях традиційно викликають гостру реакцію. Антикорупційна справа проти чинного депутата має значення не лише для політики, а й для теми прозорого використання державних коштів.
Якою була позиція Кузьміних раніше
Після подій 2022 року Сергій Кузьміних заявляв, що не отримував повістку на допит і був здивований оголошенням у розшук. Також він просив “Слугу народу” тимчасово виключити його з фракції на період розслідування. У публічній площині це виглядало як спроба відокремити кримінальне провадження від політичної відповідальності фракції. Водночас антикорупційні органи продовжили процесуальні дії, а справа не була закрита. Надалі основні юридичні аргументи сторін мають оцінюватися саме в суді.
Важливо розділяти політичну репутацію, заяви сторін і судовий результат. Затримання, підозра або обвинувачення не є вироком. Проте для публічного діяча навіть сам факт перебування у гучній справі має серйозні наслідки. Він впливає на довіру виборців, позицію колег у парламенті та сприйняття політичної сили. У випадку Кузьміних ситуація ускладнюється тим, що справа триває вже кілька років, а нове затримання знову повернуло її в центр новин.
“Для виборця важливий не лише фінальний вирок, а й готовність політика відкрито проходити судову процедуру. Ухилення або затягування процесу завжди підриває довіру”, — зазначає політичний аналітик.
Чому справа важлива для антикорупційної системи
Затримання чинного народного депутата завжди стає тестом для антикорупційної інфраструктури. НАБУ, САП і ВАКС створювалися саме для розслідування та розгляду справ щодо високопосадовців, де існує високий суспільний інтерес і ризик політичного впливу. Якщо справа роками не доходить до результату, у суспільства виникає запитання щодо ефективності системи. Якщо ж суд застосовує заходи для забезпечення явки обвинуваченого, це демонструє, що процес має рухатися. У цьому сенсі справа Кузьміних важлива не тільки як окремий епізод, а як показник роботи всієї антикорупційної вертикалі.
Для України, яка перебуває у стані війни та водночас проводить реформи, такі справи мають і міжнародний вимір. Партнери уважно стежать за тим, як держава реагує на корупційні ризики у владі. Особливо це стосується сфер, пов’язаних із бюджетними закупівлями, медициною, обороною та відновленням. Кожна резонансна справа або зміцнює довіру до інституцій, або навпаки створює відчуття безкарності. НАБУ і САП у цій ситуації намагаються показати, що статус народного депутата не звільняє від участі в судовому процесі.
Що відомо про рішення суду
Після затримання прокурори САП просили змінити запобіжний захід для Кузьміних на тримання під вартою без альтернативи застави. Така позиція пояснювалася систематичними неявками до суду та ризиком подальшого затягування провадження. Проте Вищий антикорупційний суд не обрав найсуворіший варіант. За повідомленнями про результати засідання, суд застосував цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета. Такий захід обмежує свободу пересування, але не є триманням у СІЗО.
Судові рішення щодо запобіжного заходу не визначають винуватість або невинуватість особи. Вони стосуються лише ризиків на час розгляду справи: можливості переховування, впливу на свідків, знищення доказів або зриву засідань. У випадку Кузьміних ключовим аргументом сторони обвинувачення були саме неявки. Тепер електронний браслет і домашній арешт мають забезпечити контроль за виконанням процесуальних обов’язків. Подальший розвиток справи залежатиме від того, як швидко суд зможе перейти до розгляду доказів по суті.
Що далі у справі
Найближчий етап у справі — продовження судового розгляду та контроль за виконанням запобіжного заходу. Якщо обвинувачений з’являтиметься на засідання та виконуватиме покладені обов’язки, процес може рухатися далі без додаткових примусових заходів. Якщо ж суд знову фіксуватиме порушення, сторона обвинувачення може повторно порушувати питання про зміну запобіжного заходу. Для захисту важливо буде доводити обґрунтованість причин попередніх неявок і спростовувати ризики, на які посилається прокуратура. Для обвинувачення — підтверджувати свою позицію доказами та домагатися розгляду справи по суті.
Для читачів важливо пам’ятати кілька ключових моментів:
- Сергій Кузьміних є чинним народним депутатом України;
- справа стосується ймовірного зловживання впливом у тендерах на медичне обладнання;
- у 2022 році НАБУ повідомляло про викриття депутата на неправомірній вигоді;
- у 2026 році його затримали через систематичну неявку до суду;
- САП просила тримання під вартою, але суд застосував домашній арешт із браслетом;
- остаточну правову оцінку має дати суд після розгляду справи по суті.
Ці пункти допомагають відокремити факти від політичних емоцій. У публічних корупційних справах часто змішуються новини, оцінки, заяви сторін і припущення. Проте юридично важливими залишаються процесуальні документи, рішення суду та докази, які будуть досліджені під час розгляду. Саме тому коректно писати не “винен”, а “обвинувачується” або “за версією слідства”. Такий підхід захищає і читача, і редакцію від маніпулятивних формулювань.
Чому до справи знову прикута увага
Нове затримання Сергія Кузьміних повернуло справу в центр публічної уваги одразу з кількох причин. По-перше, йдеться про чинного народного депутата, а не колишнього посадовця. По-друге, справа пов’язана з медичними закупівлями, які завжди мають високу чутливість для суспільства. По-третє, затримання відбулося не на початку розслідування, а вже після тривалого судового процесу, де ключовою проблемою стали неявки. Такий контекст робить новину не лише кримінальною, а й політичною.
Для виборців ця історія є нагадуванням про важливість персональної відповідальності політиків. Для антикорупційних органів — перевіркою здатності доводити справи до судового результату. Для парламенту — репутаційним викликом, адже кожна така справа впливає на загальний рівень довіри до депутатського корпусу. Подальший розгляд покаже, чи зможе суд без затягувань оцінити докази та поставити крапку в провадженні. Саме це буде головним маркером того, чи стала справа Кузьміних черговим затяжним процесом, чи отримає повноцінне судове рішення.
Раніше під час нічної атаки на Київ росіяни вбили медика екстреної допомоги Сергія Смоляка.
