Нынешняя земельная реформа – это как скользкий дождевой червь в руках новой власти. Как только с помощью мобилизации общественного сопротивления удается добиться хотя бы “сомнения” в правильности “реформы”, тут же появляются новые обходные пути, за которыми маячат стройные колоны лоббистов “либерализации” земельного рынка.
Об этом на своей странице в Фейсбук написал финансовый эксперт Алексей Кущ.
Неспроста примитивный, написанный на “либертарианской” коленке законопроект об открытии рынка земли был запущен почти параллельно с иным проектом законодательных изменений (№ 2194 от 01.10.2019), подготовленных группой депутатов из провластной фракции “Слуги народа”. В этом варианте власть решила применить тактику “Куликова поля”, коль стратагемы Сунь-цзы излишне для нее сложны. С другой стороны, у нас чем проще, тем надежнее, без азиатской вычурности и российской византийщины. Итак, в чем “цимес” новой законодательной тактики? Вначале запускается “на убой” наиболее контроверсионный законопроект, просто нашпигованный токсичными нормами, как верхний слой почвы под киевским заводом “Радикал”. Здесь и возможность нерезидентов опосредованно скупать земли сельскохозяйственного назначения, и нормы концентрации земли (0,5% в одни руки и не более 15% пашни в одной области), и прочее “скромное обаяние буржуазии”. И пока идет заруба с фермерами и экспертами, как в Куликовской битве между княжеским “центром” и наивными монголами, где-то там, на задворках дискуссии, совершенно незаметно появляется “засадный полк”, точнее “засадный законопроект”. В нашем случае – под номером 2194. Который уже и поосновательней, и значительно объемней. И заметьте, практически не обсуждается в экспертной среде. Хотя его уровень токсичности не менее, а то и более, чем у “стартового”, рамочного закона. Ведь последний устанавливает исходные параметры открытия рынка земли, а первый – системно регулирует процесс землепользования и оборота земель сельскохозяйственного назначения. В пояснительной записке к законопроекту достаточно четко описывается его “философия”: “Важной задачей становится глубокое переосмысление роли и места государственных органов в регулировании земельных отношений в Украине”. Точнее сказать, государству должны указать “на место” и посадить на “тумбу”, как дрессированного льва. Плавно переходя от упоминания “Революции роз” в Грузии (опыт которой имеет такое же отношение к нам, как “Боржоми” к водопроводной воде в Киеве), законодатели тщательно раскладывают свой пасьянс, главная цель которого – убрать Украину с украинского рынка земли……. В общем, пока шла “заруба” за модель открытия рынка земли, “слуги народа” скатали такую законодательную “куклу”, что позавидовал бы сам Остап Бендер, который, судя по всему, знал намного меньше способов разбогатеть, не нарушая требования УК. С такими законами уже лет через десять где-нибудь в далеком селе может состояться примерно следующий диалог потенциального инвестора и местного “служителя закона”: “Ночь, зимний хутор, на перекрестке переминается с ноги на ногу полицейский. Одинокая машина. За рулем японец. Опускает стекло, кланяется, говорит: О-мавари-сан, коно сабисии, юки-но цумотта мати де ваша знаменитая “Рілля” но бин-о доко дэ каэмас ка?”. Полицейский удивленно смотрит на пришельца и произносит: “Извиняюсь, не понял… чего-чего вы хотите купить в этом печальном заснеженном поселке?”.
Leave a comment