За последние годы девальвировал не только номинальный курс, но и отношение общества к своим деньгам, и львиная доля заслуг в этом лежит на политике НБУ, который практичные и чисто утилитарные цели поставил выше престижа национальных денег.
Об этом на своей странице в “Фейсбук” написал финансовый эксперт Алексей Кущ.
Сравнение с США и Швейцарией может показаться натянутым, именно поэтому стоит вспомнить и Польшу с ее практикой “злотоцентризма”. Ментально поляки измеряют любые цены, в том числе и находясь за рубежом, именно в злотых. Поэтому их особо не волнует курс злотого к евро или доллару, а больше интересуют ценники в магазинах. Удивительно, но все последние годы НБУ пытался идти в правильном направлении. Программа построения “кешлес-экономики”, с минимизацией уровня наличных платежей, постоянное снижение лимита наличных операций, развитие платежных систем. Недавно был анонсирован пилотный проект по запуску электронной, цифровой гривни, и это мог бы быть действительно мировой прецедент: параллельно с нами концепцию электронной рупии разрабатывали в Индии. Но вместо этого наш денежный рынок получил новый номинал, который аплодисментами встретили на черном рынке, ведь “серая экономика” нуждается в более крупных номиналах, так как транзакции там осуществляются с помощью физического движения денег. Не говоря уже о том, что даже сейчас, более 60% фальшивых гривен – это пятисотки, которые выгодно подделывать, учитывая затраты фальшивомонетчиков и размер предполагаемой преступной выгоды. Что уже говорить о “рентабельности” подделки “тысячки”. Тем не менее многие апологеты политики НБУ уже успели радостно заявить, что отныне станет проще забирать миллионные депозиты из банков. “Проще” – уже этой осенью, может, они что-то знают? Но есть у данной “реформы” еще один, не менее важный, хотя и скрытый аспект. За последние годы гривня обесценилась по отношению к доллару более чем в три раза, потребительская инфляция составила 100%. Потеря привычного уровня жизни – это открытый гештальт, который образовался у значительной части общества, отсюда и состояние социальной фрустрации и подсознательное ожидание возврата к прежним стандартам качества жизни. Если бы во власти, включая и НБУ, появилась волевая реформаторская сила, она бы могла очень умело использовать открытый гештальтат для формирования в обществе потенциала для динамичного экономического рывка. Это огромная психологическая сила, которую можно обратить как в деструкцию, так и на благо, все зависит от того, какие цели и мотивы будут генерировать госинституты. Ключевая цель в виде преодоления бедности и создания общества медианных доходов могла стать таким позитивным инструментом закрытия гештальта. Но НБУ, хотя и не осознанно, выбрал совершенно иной путь: закрыть гештальт миллионам украинцев с помощью топорной лоботомии и выпуска купюры номиналом в тысячу гривень, подведя жирную черту под периодом гиперинфляции последних лет и непрозрачно дав понять, что в ближайшие годы лучше не станет.
Leave a comment