Навколо медичного батальйону Госпітальєри 8 березня спалахнула нова публічна дискусія. Претензії стосуються звітів про збори, прозорості руху коштів і того, як саме команда комунікувала з донорами після великих кампаній. Після хвилі критики в публічному просторі Яна Зінкевич визнала, що звітність справді виходила не в повному обсязі, але пояснила це високим операційним навантаженням та складною логістикою роботи батальйону, повідомляють “Вечірні Вісті”.
Сама історія швидко вийшла за межі вузької дискусії в соцмережах, бо йдеться не просто про одну волонтерську ініціативу, а про структуру, яка має великий суспільний кредит довіри. На тлі повномасштабної війни питання прозорості благодійних зборів, регулярних публічних звітів і зрозумілого пояснення витрат для багатьох українців стало принциповим. Саме тому реакція на ситуацію виявилася такою гострою.
У подібних скандалах суспільство зазвичай реагує не лише на цифри. Воно реагує на тишу, затримки і відсутність швидких пояснень. Саме це зараз і стало головним нервом історії.
Навигация по статье
З чого почався скандал навколо Госпітальєрів
Поштовхом до обговорення стали публічні зауваження журналістки Ольги Худецької, яка звернула увагу на нібито відсутність повної звітності щодо витрат із кількох зборів. Як один із прикладів вона згадала збір на 20 мільйонів гривень, відкритий у серпні 2025 року після того, як попередню базу Госпітальєрів у Павлограді було зруйновано внаслідок російського удару.
Окремо в соцмережах звернули увагу і на інші епізоди. Зокрема, одна з користувачок написала, що під час збору на амуніцію кошти нібито збиралися одночасно на два рахунки — батальйону та командирки Яни Зінкевич, а згодом посилання на одну з банок нібито зникло. Також пролунали твердження про регулярне зняття дрібних сум із деяких зборів у момент, коли на рахунках накопичувалося від 10 до 20 тисяч гривень.
Ще однією темою критики стала структура юридичних осіб, пов’язаних із діяльністю Госпітальєрів. У публічному обговоренні пролунала заява про щонайменше 14 юридичних осіб різних форм, частина з яких, за словами критиків, має не громадський, а комерційний формат діяльності. Ця теза теж стала частиною загальної хвилі недовіри, яка швидко розійшлася соцмережами.
«Левовою часткою цих юросіб керують або є засновниками батьки, тесть, чоловік або родичі однієї людини», — таку претензію публічно озвучили в межах дискусії навколо батальйону.
Що відповіли в батальйоні і що сказала Яна Зінкевич
У відповідь на претензії Яна Зінкевич заявила, що звітність про використання зібраних коштів справді публікувалася не в повному обсязі. За її словами, причина — високе операційне навантаження та складна логістика роботи, особливо після знищення бази в Павлограді. Вона також повідомила, що батальйон готує зведений звіт, але цей процес просувається повільніше, ніж хотілося б.
Зінкевич додала, що нову базу для Госпітальєрів уже придбали, але частину коштів для цього довелося позичати. Вона також озвучила конкретні цифри: за її словами, площа об’єкта становить 6 000 квадратних метрів, на заміну 150 вікон уже витратили 2 мільйони гривень, а за саму базу було сплачено 561 680 доларів, окрім податків і послуг нотаріуса.
Станом на момент публікації матеріалів публічно зазначалося, що на сайті батальйону останній доступний звіт стосувався використання коштів за 2024 рік. Саме ця обставина і стала одним із головних аргументів критиків, які вимагали більш оперативної та повної комунікації з донорами.
«Звітність за використання зібраних коштів виходила не в повному обсязі через високе операційне навантаження і складну логістику роботи», — пояснила Яна Зінкевич.
Хто така Яна Зінкевич і чому її ім’я в центрі цієї історії
Яна Зінкевич — одна з найвідоміших публічних постатей у середовищі військової медицини та волонтерства в Україні. В офіційному профілі Верховної Ради зазначено, що вона є народною депутаткою України IX скликання, обрана з багатомандатного загальнодержавного округу від партії Європейська Солідарність. Також у парламенті вона працює як секретарка Комітету з питань здоров’я нації, медичної допомоги та медичного страхування і очолює підкомітет з питань військової медицини.
У публічному просторі її насамперед знають як засновницю та командирку Госпітальєрів. Саме через цей статус будь-які питання до зборів, витрат або звітності автоматично фокусуються і на самій Зінкевич. Для частини аудиторії вона є символом волонтерської медицини, для інших — публічною особою, від якої очікують максимально чіткої фінансової звітності та швидких відповідей у кризових ситуаціях.
У таких історіях особа керівника завжди стає частиною новини. Особливо тоді, коли йдеться про великі донати, репутацію волонтерського руху і високий рівень суспільної довіри. Тому увага до Яни Зінкевич тут цілком прогнозована.
Які саме претензії звучать найчастіше
У центрі дискусії зараз опинилося одразу кілька питань. Частина з них стосується не лише цифр, а й способу комунікації з людьми, які донатили на потреби батальйону.
Найчастіше в обговореннях згадують такі претензії:
- відсутність повних публічних звітів за окремими зборами
- затримку з поясненням, як саме використовувалися кошти
- одночасний збір на різні рахунки в окремих кампаніях
- питання до кількості та формату юридичних осіб, пов’язаних із діяльністю
- слабку реакцію на критику в перші години після того, як тема вийшла в публічну площину
На тлі цих претензій ситуацію прокоментував і ветеран Олег Симороз. Він назвав цю історію черговим випадком, який підриває репутацію волонтерського руху, і публічно закликав до більш прямої комунікації із суспільством.
«Сподіваюся, що тепер одна нардепка, яка регулярно збирала гроші з фотками зі стабіків, так само спілкуватиметься із суспільством і не робитиме вигляд, що нічого не відбувається», — написав Олег Симороз.
Що відомо про збір на нову базу і чому він став центральним
Найгучніше в цій історії звучить саме збір на нову базу Госпітальєрів. Після знищення попередньої бази в Павлограді команда оголосила кампанію на 20 мільйонів гривень, і саме навколо неї тепер концентрується значна частина запитань. Людей цікавить не лише підсумкова сума, а й структура витрат, строки придбання об’єкта, додаткові витрати та джерела коштів, якщо частину довелося позичати.
За словами Зінкевич, об’єкт уже куплено, а частину робіт там уже виконано. Вона навела конкретику про площу, вартість і проведену заміну вікон. Водночас саме повного зведеного документа з розписом витрат публіка очікує як головну відповідь на всі нинішні претензії.
Для волонтерських ініціатив такого масштабу подібна публічна деталізація часто стає не просто формальністю, а критичним інструментом збереження довіри. І тепер увага суспільства, очевидно, буде зосереджена на тому, чи закриє майбутній звіт основні запитання і чи зніме хвилю сумнівів довкола донатів для Госпітальєрів.
Коротко про головне у цій історії
Щоб не загубитися в деталях, ключові факти можна звести в коротку таблицю.
| Пункт | Що відомо |
|---|---|
| Суть претензій | Батальйон критикують за неповну звітність про збори |
| Хто публічно відповіла | Яна Зінкевич, командирка Госпітальєрів і народна депутатка |
| Головне пояснення | Високе операційне навантаження і складна логістика роботи |
| Найгучніший збір | Кампанія на 20 млн грн після руйнування бази в Павлограді |
| Що заявили про нову базу | Об’єкт купили, площа — 6 000 кв. м, названо суму оплати та додаткові витрати |
| Що далі | Команда пообіцяла оприлюднити зведений звіт |
Чому ця тема не зникне за один день
Скандал навколо Госпітальєрів навряд чи вщухне лише після одного пояснення в соцмережах. Для частини аудиторії важливим буде не емоційний коментар, а саме повний звіт, зрозуміла структура витрат і чітка публічна логіка, чому одні речі були оприлюднені одразу, а інші — із затримкою.
Історія також болісна ще й тому, що зачіпає репутацію не лише однієї організації, а ширше — волонтерського руху в країні. Саме тому зараз увага зосереджена і на фінансовій частині, і на ролі Яни Зінкевич як публічної фігури, командирки батальйону та народної депутатки. Якщо обіцяний зведений звіт справді дасть відповіді на ключові питання, напруга може знизитися. Якщо ні, ця тема ще довго залишатиметься в центрі суспільної дискусії.
Раніше ми повідомляли, що очільник «Укрпошти» Ігор Смілянський прокоментував свій рівень доходів і відповів на запитання, чи відчуває дискомфорт через зарплату близько €15 тисяч на місяць.