ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Сентябрь 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
         

«Дело Павличенко» состряпано?

  413   0 04.02.2013, 14:30 | Статьи, Общество
«Дело Павличенко» состряпано? Апелляционный суд Киева 6 февраля в 10.30 продолжит рассмотрение жалобы на приговор Голосеевского районного суда столицы в отношении Дмитрия и Сергея Павличенко, осужденных за убийство судьи Сергея Зубкова.Апелляционный суд Киева 6 февраля в 10.30 продолжит рассмотрение жалобы на приговор Голосеевского районного суда столицы в отношении Дмитрия и Сергея Павличенко, осужденных за убийство судьи Сергея Зубкова.

Напомним, во время последнего допроса Сергей Павличенко заявил, что написал явку с повинной под давлением сотрудников УБОП. По словам осужденного, когда его привезли в УБОП, сразу завели в какую-то комнату. «Мне говорят: все, давай признавайся в убийстве. Но мы не убивали, в чем признаваться? Убоповец говорит: видимо, ты по-хорошему не понимаешь. Облили ноги водой, взяли электрический кабель и сказали: у тебя пять минут на размышления. Пять минут подумаешь, ты должен сознаться», — рассказал Павличенко.

По всей Украине продолжаются массовые акции протеста футбольных болельщиков и просто неравнодушных к судьбе Павличенко людей. Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Валерия Лутковская в свою очередь заявила, что считает это давлением на суд.

А на минувшей неделе многие интернет-издания распространили сообщение политика и общественного деятеля Зоряна Шкиряка по «делу Павличенко». Учитывая его резонансность, «ВВ» решили опубликовать его с небольшими сокращениями (с полным текстом и фотодокументами можно ознакомиться на сайте korrespondent.net).

Зорян Шкиряк: «По дорозі до ВР мені передзвонив один з товаришів і попросив негайно сісти до комп’ютера і відкрити електронну пошту. Ім’я цієї людини з етичних міркувань я називати не буду. Він сказав, що там знаходиться дуже важливий матеріал від компетентного джерела, який, можливо, допоможе врятувати життя невинних людей. Мова про «справу Павличенків». Прохання було одне — надати розголосу…

Я довго думав, чи це не «качка», зважував усі «за» і «проти». Але ознайомившись з надісланим мені матеріалом, вирішив опублікувати. Я не можу ані спростувати, ані підтвердити правдивість цих документів, не маю на те права. Втім, якщо ця публікація хоч якось допоможе нещасним людям, буду вважати, що зробив це недарма. Крім того, при потребі я готовий направити ці матеріали для перевірки голові Апеляційного суду, а також прокурору міста Києва та ГПУ».

«Здравствуйте.

Я не могу назвать своего имени, звания и должности по понятным причинам. Ввиду их же не могу сказать, как именно я связан с делом семьи Павличенко. Скажу только, что работал над этим делом (как и сотни других сотрудников), изучал его материалы.

Как оно состряпано и из чего — вам может рассказать любой следователь, любой прокурор даже с небольшим опытом. Если не побоится. Потому что когда дело стряпают ТАК тупо и ТАК нахально, то даже неискушенному ясно, что на это был одобрямс очень высокого уровня. Смотреть на это позорище, которое устраивают от имени прокуратуры в суде, дальше просто невозможно. И это не только мое мнение. В прокуратуре достаточно честных людей (я знаю, как скептически вы воспримете это утверждение, но все же поверьте), которые никогда не пойдут на то, чтобы ломать чужие судьбы росчерком пера. Однако есть и другие. А есть и те, кого поставили перед выбором без выбора. Перед предложением, от которого невозможно отказаться. Я делюсь информацией от имени всех сотрудников прокуратуры, у которых осталась совесть.

Ниже я привожу несколько проколов версии обвинения, не выдерживающих никакой критики. Возможно, это не самые яркие моменты. Но это те вещи, которые я могу подтвердить материалами дела и которые можно объяснить на пальцах, без долгого копания в подробностях.

1. Судью нашли в несколько странном виде как для утверждения, что он «только что пришел с работы и поднимался домой». Следователям явно не хотелось на этом акцентировать внимание, но объяснять как-то пришлось. Хотя бы частично. Якобы Сергей стащил с убитого судьи штаны и туфли и надел на себя (какая крепкая психика у ребенка!). Логика тут тоже грустно курит в углу: это якобы делалось потому, что штаны Сергея были в крови (а у истыканного ножом, расстрелянного и протащенного по всему этажу судьи со штанами, надо понимать, все было хорошо). Однако следствие скромно умалчивает, что на судье не было куртки и пиджака. Март месяц, только что приехал домой, поднимался на свой этаж — это все по версии следствия. А нашли Зубкова на лестничной клетке в трусах, носках да почти стянутой рубашке. Все. Не думаю, что об этом кто-то в курсе, ибо не сомневаюсь, что обвинение вовсе старается эту тему не трогать, потому как даже их фантастическая версия не может объяснить такой внешний вид.

2. Поговорим об отпечатках. 21.03.2011, в день убийства, на месте преступления на инвалидной коляске найдено четыре отпечатка пальцев. Экспертиза №21\Д от 24.03.2011 четко это указывает — она изучала саму инвалидную коляску и нашла там четыре отпечатка. 24.03.2011 задерживают Дмитрия Павличенко. В этот же день — постановление о повторной экспертизе (ну да, ведь теперь ясно, кого надо привязывать к делу). Очень интересно читать результат повторной экспертизы №22\Д: «На экспертизу передано четыре отпечатка пальцев». На следующей странице этого же отчета эксперта читаем, что передан для исследования не сам предмет (инвалидная коляска), а… скотч с отпечатками. Для неспециалистов поясню: на скотч эти отпечатки могли взять где угодно. Хоть в камере. Хоть в кабинете у следователя. Вверху страницы — четкий вопрос о четырех отпечатках: соответствуют ли они отпечаткам Дмитрия Павличенко? На этой же странице читаем: в конверте оказалось пять отпечатков... Дело шилось так из рук вон плохо, что даже в пределах одной экспертизы мы находим нестыковки, не говоря уже о нестыковках между разными материалами дела.

3. «Кроссовки в крови». По версии следствия, у Сергея были окровавленные штаны, поэтому он надел штаны убитого. Их так и «не нашли», кстати. Кроссовки свои, по той же версии, он тоже переобул, поменяв их на туфли судьи и оставив на первом этаже… Зачем? Тоже окровавленные были? Это так критически заметно на черных кроссовках? А размер подошел? Непонятно… Итак, на месте преступления были найдены кроссовки Сергея Павличенко, и на них была обнаружена кровь. Это версия следствия. Однако вот кроссовки якобы Сергея, якобы найденные почти на месте преступления (на первом этаже). Мы замечаем на них кровь, которой достаточно для такого сочного отпечатка? Нет. И подошва не та. Совсем не та, которой оставлен кровавый след.

4. Это не все. Такой же след, как на месте преступления, был найден возле дома на улице Ковельской, 12. Туда же по следу с места преступления повела служебная собака. Но версия следствия предоставляет совсем другой маршрут перемещения — в противоположную сторону от направления, по которому шла служебная собака и по которому был найден след, идентичный кровавому отпечатку на месте преступления.

Что имеем в результате пунктов 3 и 4: на настоящего убийцу указывает кровавый след подошвы на месте преступления, такой же след по улице Ковельской, 12 и маршрут отхода, который показала служебная собака и на котором как раз обнаружен второй след. Нам же показывают кроссовки якобы Сергея Павличенко, притом не замечают несовпадения рисунка подошвы на обуви Сергея и следа на месте убийства. Кроме того, игнорируют направление, которое указывает служебная собака, хотя в том направлении найден еще один отпечаток подошвы с места преступления.

5. «Неоспоримые вещдоки». Итак, история про штаны. Штаны якобы Сергея Павличенко, найденные на первом этаже, якобы доказывают его там присутствие. Явка с повинной Сергея, которую в суде он назвал выбитой под давлением и угрозами: «Я был одет в спортивные штаны серого цвета». Следователи не дураки диктовать другое, ведь серые спортштаны — это описание свидетелей и разосланная в вечер преступления ориентировка. Через два часа после явки с повинной — допрос. Там на вопрос «В чем вы были одеты в этот день?» Сергей отвечает: «Спортивные штаны, черные кроссовки, черную куртку, спортивные штаны серого цвета». Да, дважды про спортштаны сказал. Так бывает, когда плохо выучишь.

А сразу после допроса было воспроизведение. И на воспроизведении Сергей говорит: «Я снял джинсы»... Ну не носит парень серые спортивные штаны, тяжело ему запомнить.

6. А вы вот, кстати, знали, что был третий подозреваемый? Очень хотели третьего, иначе много чего не вязалось. В результате с третьим так и не срослось, поэтому начальную версию немного подкорректировали, но ее следы можно найти в пресс-конференциях милицейского начальства первых дней. Там говорится о том, что в инвалидной коляске кто-то сидел. А уже в отточенной версии для суда инвалидную коляску якобы Дмитрий Павличенко завез в парадное пустой. Да и орудий убийства было три. Нужен, очень нужен был третий. Однако сейчас в версии следствия никакой третьей, установленной или неустановленной, личности нет.

7-8-9. На месте преступления были отпечатки неустановленной личности. Еще момент про выброшенные вещи судьи. На допросе: «У меня был кулек, и у отца был кулек» (которые они потом выбросили в мусорник). На воспроизведении: «Кулек был только у меня». Тот же файл, Сергей рассказывает, что консьержка держала его за рукав и спрашивала, с какого он этажа. Консьержка подтвердит, что именно так с преступником и делала, но на суде Сергея не узнала.

10. Вот воспроизведение событий. Остановимся на нем подробнее. Отмечу, воспроизведение происходит после явки с повинной и последующего допроса. Сергей, несмотря на то, что его уже несколько раз заставили проговорить и написать от руки версию следствия, все равно путается в показаниях. Запись следственного эксперимента то и дело останавливают, очевидно, для инструктажа. Следователь просит показать, где были ноги, а где голова. Сергей: «Головой к окну, если не ошибаюсь». На фото любой может убедиться, что судья лежал ногами к окну. Следователь просит сказать, как именно подозреваемые несли судью. Сергей: «За руки и за ноги». Следователь спрашивает: кто за руки, а кто за ноги? Сергей, который только что якобы по памяти показывал, куда наносил удары его отец, как они носили судью по лестничной клетке и кто где стоял с точностью до 10 сантиметров, не помнит, за руки или за ноги он нес судью.

Бриллиант этой коллекции. Уставший следователь на мгновение перестает контролировать себя. Спросив, откуда Павличенко-старший достал пистолет, получает ответ от Сергея: «Из штанов». Следователь сердито обрывает его, прямо озвучивая нужный ответ: «Из-за пояса, а не из штанов!»

Зорян Шкиряк: «Ну ось так. Вирішувати, де правда, а де ні, особиста справа кожної людини. Втім, варто пам’ятати, що на місці родини Павличенків може опинитися кожен з нас».
Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Сентябрь 2018 (827)
Август 2018 (952)
Июль 2018 (1015)
Июнь 2018 (1010)
Май 2018 (1065)
Апрель 2018 (1024)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области