ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Август 2019    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
         

За решетку с «чистой» совестью

  383   0 16.01.2012, 12:50 | Статьи, Общество
За решетку с «чистой» совестью
Президент внес на рассмотрение в парламент проект нового Уголовно-процессуального кодекса

В принятии его провластным большинством сомневаться не приходится. Анализируя документ, юристы ведут жаркие споры о том, чего же в новом УПК больше: позерства, непрофессионализма или простора для коррупции...

Пять дней на выбивание признания
Проектов УПК за годы независимости было написано несколько — хороших, плохих, никаких. Но всех их ждала одна участь. Верховная Рада не считала этот вопрос таким уж важным и все время его откладывала. Возможно, народные избранники просто не могли представить, что когда-то проблемы уголовного процесса всерьез заденут их лично. Но времена несколько изменились, и у власти возникла потребность «подчистить» правила деятельности правоохранительных органов. Мало ли кого нужно будет упрятать за решетку завтра. Быстро и без всяких юридических проволочек.

Интересно, что Янукович подал в Раду свой «первоочередной» проект УПК, когда в парламенте уже четвертый год дожидается рассмотрения аналогичный документ. Как заявил Владимир Литвин, авторы этого «неудачного» кодекса решили вдруг снять законопроект с повестки дня. Таким образом, путь президентскому творению расчищен окончательно. Об основных проблемах действующего УПК все было сказано много лет назад и правозащитниками, и юристами, и европейскими экспертами. Но Янукович проигнорировал все замечания.

— Совет Европы занимался этим вопросом три месяца. Эксперты уже сформулировали свою точку зрения на наш проект нового УПК и дали нам немало замечаний. Мы в АП их рассмотрели и пришли к выводу, что абсолютное большинство замечаний мы должны учесть, — заявил советник Президента Андрей Портнов. Не учли в итоге практически ничего. К примеру, эксперты обратили внимание на норму о задержании. Согласно проекту, задержать человека можно на срок до трех суток. В случае необходимости суд продлевает срок до пяти суток. Какие именно действия могут и должны проводить в эти дни правоохранители, непонятно. Право задержанного на защиту в этот период тоже как-то выпало из поля зрения законодателя. Такой же пробел существует в действующем законе, что позволяет в первые дни выбивать из людей признания и собирать сомнительные доказательства. Г-н Портнов пообещал, что данное замечание экспертов будет учтено, но в результате детализации не получилось, норма размыта и удобна для злоупотреблений.

Не адвокат? Выйди вон!
Несмотря на громко декларируемую соревновательность уголовного процесса, он до сих пор гораздо ближе к инквизиционному. Ни о каком равноправии защиты и обвинения не может быть и речи, если адвокаты не имеют права собирать и приобщать доказательства к делу. Перекос в пользу следствия и обвинения необходимо было ликвидировать, но он остался. Более того, прикрываясь требованиями экспертов Венецианской комиссии, авторы проекта ограничили список возможных представителей в уголовном процессе только адвокатами, имеющими свидетельство органов адвокатского самоуправления.
— Доступ к участию в суде будет иметь только адвокат, — говорит Порт-нов. — Сегодня же на это имеют право и так называемые представители интересов обвиняемого в суде (ими могут быть родственники без юридического образования, например). И представитель может вести себя как угодно, говорить что угодно. Он не несет никакой ответственности, ведь у него нечего забрать. А у адвоката можно отобрать свидетельство.

Фактически юристов без адвокатского свидетельства и близких обвиняемых оттеснили от дела только потому, что на них сложнее давить. К слову, никакие эксперты такого требования не выдвигали. Еще одно спорное нововведение — отмена возможности дополнительного расследования. С одной стороны, если бы правоохранительная система работала на тех же принципах, что и во всем цивилизованном мире, спорить было бы не о чем. Следствие должно сделать свою работу, собрать все необходимые доказательства, и только если позиция обоснована, обвинитель сможет передать дело в суд. Если следствие не смогло собрать доказательства, а прокурор не обосновал обвинение, приговор должен быть оправдательным.

К сожалению, в имеющихся реалиях это приведет только к тому, что коррупционные возможности, принадлежащие сегодня прокуратуре и милиции, перекочуют в суды. Элементарный передел пирога, от которого потенциальным обвиняемым, пострадавшим, свидетелям и прочим участникам процесса ни холодно ни жарко. Рискнем предположить, что отмена дополнительного расследования в некоторой степени — подачка судьям за труды праведные на политическом поле. И самое важное: данная норма фактически превратит апелляционную инстанцию в марионетку Банковой. Отныне суд сможет либо оставить приговор первой инстанции в силе, либо отменить его. Таким образом, сажать оппозиционеров в тюрьмы Януковичу станет проще, а главное — быстрее.

«Гуманный» и «сердобольный»
Еще два нововведения при других обстоятельствах могли бы вызвать улыбку. Виктор Янукович так озаботился правами подсудимых, что решил, будто держать их во время судебных заседаний за железной решеткой негуманно — это противоречит Европейской конвенции по защите прав человека.

Следовательно, когда проект кодекса утвердят, залы судебных заседаний будут оборудованы стеклянными камерами (аквариумами). — Переоборудование будет дорогим и сложным, но обеспечит соблюдение прав человека, — вздыхает Андрей Портнов. При общем беспределе, творящемся в судебной структуре и системе исполнения наказаний, считать отсутствие стеклянных аквариумов главной проблемой с правами человека может только Президент Украины. Сидит, к примеру, за стеклом некий Иван Иванович, обвиняемый в убийстве, которого не совершал. Судья с прокурором гнут свою линию, доказательства невиновности игнорируются. Зато соблюдаются Права Человека: Ивана Ивановича осудят на 15 лет за чужое преступление не за оскорбительной решеткой, а за дорогим пуленепробиваемым стеклом.

Кроме аквариумной темы, Президент заинтересовался домашним арестом и электронными браслетами. В принципе, неплохой метод, хоть и требует значительных финансовых затрат. К сожалению, такого рода благие намерения почему-то у нас остаются нереализованными. Так было, к примеру, с альтернативными видами наказания за административные правонарушения. Норма в кодексе есть, а толку нет. Арест в проекте УПК предлагают применять только в исключительных случаях. Самое грустное, что и действующий кодекс называет взятие под стражу «исключительной мерой пресечения». Но таких исключений почему-то десятки тысяч, все СИЗО забиты. Остается надеяться, что новые «гуманные» правила ареста не окажутся такими же мертворожденными. Принятия кодекса можно ожидать уже в феврале. Но вступить в силу он сможет минимум через полгода.

Алексей КЛИМОВИЧ
"Вечерние Вести"

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Август 2019 (282)
Июль 2019 (1051)
Июнь 2019 (1026)
Май 2019 (1058)
Апрель 2019 (1008)
Март 2019 (1069)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области