ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Июль 2019    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
       

Грудь оголять можно, а лица закрывать нельзя?

  424   0 17.06.2013, 11:02 | Статьи, Политика
Грудь оголять можно,  а лица закрывать нельзя?

МВД пошло войной на мирные митинги протеста

В ведомстве г-на Захарченко подготовили дополнения к законопроекту «О свободе мирных собраний». Согласно им предлагается запретить участникам акций скрывать лица под масками и даже капюшонами. Более того, доблестные правоохранители хотят, чтобы в случае беспорядков отвечали не только сами хулиганы, но и организаторы массовых мероприятий.

Напомним, ранее парламентский комитет по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнацио-нальных отношений рассмотрел последнюю редакцию данного законопроекта. Главные его тезисы — обязательное уведомление органов власти о проведении митинга за 48 часов до его начала и присутствие на акции сотрудников милиции.

На прошлой же неделе замминистра МВД Виктор Ратушняк рассказал о подготовленных министерством изменениях в документ. К примеру, в МВД хотят уточнить перечень предметов, которые запрещено иметь организаторам и участникам мирного собрания. «Это оружие, колюще-режущие предметы и предметы, которые могут быть использованы для причинения телесных повреждений: боеприпасы, пиротехнические изделия, взрывчатые, легковоспламеняющиеся и едкие вещества», — пояснил заместитель министра. Также участникам митингов хотят возбранить скрывать лицо масками, шарфами, всевозможными повязками или же капюшонами. «Когда народных депутатов закидали снежками (2 апреля во время акции протеста под ВР. — Прим. авт.), возникли сложности с расследованием, потому что у нарушителей были закрыты лица», — добавил Ратушняк.

Но где же справедливость? Вот почему, к примеру, лица закрывать нельзя, а грудь оголять можно? Ведь оная еще более отвлекает внимание милиционеров (если они нормальные мужики) от выполнения своих обязанностей.

Кстати, срок уведомления органов власти о проведении акции за 48 часов замминистра считает оптимальным: «Если будут поданы две одинаковые заявки на проведение акций в одном месте от двух противоборствующих организаций, милиция должна иметь время на подготовку, местные власти — на то, чтобы обратиться в суд с просьбой запретить конфликтные мероприятия, а суд — на принятие решения».

Но самая неоднозначная инициатива МВД — разработка соответствующих изменений в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях касательно того, что ответственность за нарушения порядка во время проведения митингов будут нести также организаторы, а не только хулиганы.

Глава комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений «ударовец» Валерий Пацкан говорит, что уже осенью законопроект будет внесен в сессионный зал. Между тем с некоторыми пунктами он категорически не согласен: «Да, можно уточнить перечень опасных предметов, но запрет на маски вводить не стоит. Как и уголовную ответственность для участников или организаторов митинга. В противном случае это будет закон, направленный против свободы мирных собраний».

Обеспокоенность подобными инициативами высказывают и политологи. Так, по мнению директора Агентства моделирования ситуаций Виталия Балы, сейчас мы являемся свидетелями того, как разрабатывается инструментарий для препятствования проведению митингов оппозиции.

«До этих инициатив на митингах было все спокойно. Только заговорили об изменениях, сразу же начались проблемы. Сейчас я имею в виду недавние провокации. То есть была создана искусственная ситуация. На самом деле нужно попытаться наладить нормальную работу милиции, а не принимать новые законы. Ответственность должны нести хулиганы, а не те люди, которые инициировали мирное собрание.

Но это прежде всего плохая ситуация для власти. Нужно посмотреть на пример Турции. Если используются силовые методы, чаша терпения переполняется. Ведь так или иначе это будет отражаться на простых гражданах, которые станут противниками власти, даже если раньше ими не были. Зачем к этому вести? Оппоненты должны иметь право высказывать свою позицию», — говорит Бала.

В свою очередь руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что подобный нормативный акт нужен.
«Во всем мире есть законы, регулирующие проведение мирных собраний. Нам тоже нужны четкие правила. Однако важно, чтобы они отвечали стандартам демократии и не ограничивали свободы мирных собраний.

Я вижу два варианта развития событий: отложить принятие закона до 2015 года. Или, что, на мой взгляд, более правильно, переработать его с активным участием оппозиции, общественных организаций и принимать консенсусно.

Норму об ответственности организаторов митинга стоит убрать или четко выписать. Есть понятие политической и юридической ответственности. Так вот, юридическая должна наступать в том случае, если, например, организаторы призывают к насилию. А если произошли какие-то бесчинства, но прямой связи с организаторами нет, то какая юридическая ответственность может быть? Тем более в условиях, когда регулярно используется практика провокаций. То есть норму нужно выписать так, чтобы не было никаких «подстав». А то сейчас многие боятся, что власть будет просто злоупотреблять этим законом».

Николай БЫКОВ

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Июль 2019 (760)
Июнь 2019 (1026)
Май 2019 (1058)
Апрель 2019 (1008)
Март 2019 (1069)
Февраль 2019 (946)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области