ВСЕ НОВОСТИ

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Январь 2021    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 

Судебная аппликация

  433   0 13.08.2012, 09:42 | Статьи, Политика
Судебная аппликация Служителям «Фемиды Януковича» не понадобились материалы дела, чтобы отказать лидерам оппозиции в кандидатстве

Рассмотрение иска Объединенной оппозиции «Батьківщина» о признании недействительным решения Центризбиркома об отказе в регистрации кандидатами в народные депутаты Юлии Тимошенко и Юрия Луценко по партийному списку окончательно убедило, что в Украине нет ни правосудия, ни конституционных прав граждан.

Позорное судебное заседание состоялось 11 августа в Апелляционном административном суде Киева. Исковое заявление о признании незаконным и антиконституционным решения ЦИК (от 8.08.2012 года №216) об отказе в регистрации лидеров оппозиции подал представитель «Батьківщини» в Центр­избиркоме, народный депутат Украины Руслан Князевич. Он просил Фемиду отменить явно заказной вердикт и обязать комиссию соблюсти права граждан, прописанные в Основном Законе, предоставив Юлии Тимошенко и Юрию Луценко возможность принимать участие в предвыборной борьбе. Но Фемида оказалась глуха и слепа. Впрочем, как всегда.В зале заседаний коллегу поддерживали Анатолий Гриценко, Николай Мартыненко, Андрей Павловский, Сергей Власенко, Сергей Пашинский, Ксения Ляпина, Андрей Кожемякин, руководитель избирательного штаба Объединенной оппозиции Александр Турчинов.

Излагая свою правовую позицию, Руслан Князевич пояснил, что, согласно части 3 статьи 76 Конституции Украины, наличие у гражданина судимости может быть основанием для отказа в избрании его народным депутатом, однако не может служить препятствием в регистрации кандидатом, поскольку до завершения избирательного процесса судимость может быть снята или погашена. Дело Тимошенко в настоящий момент рассматривается в кассационной инстанции, а также в Европейском суде по правам человека по ускоренной процедуре. Относительно же Луценко ситуация выглядит еще более абсурдно, так как европейское правосудие уже вынесло свой вердикт относительно незаконности ареста лидера «Народной самообороны».Истец подчеркнул, что в своем решении Центризбирком опирался на Закон «О выборах народных депутатов Украины», принятый в ноябре 2011 года. В то же время ряд его положений поддавались критике в структурах Совета Европы и ОБСЕ, в частности Венецианской комиссией, именно за то, что норматив сужает права граждан. А искажение Основного Закона страны противоречит обязательствам, которые Украина приняла на себя, вступая в ОБСЕ и ПАСЕ, а также ратифицируя ряд международных договоров в области прав человека.

Важнейшим аргументом оппозиции является и тот бесспорный факт, что ограничительные нормы закона о выборах народных депутатов противоречат Конституции. С одной стороны, Основной Закон не позволяет регистрировать народными депутатами лиц, которые имеют не отмененные или не погашенные в установленном порядке судимости. Таким образом, Конституция не запрещает регистрировать таких лиц кандидатами на этапе их выдвижения. В свою очередь, Закон «О выборах народных депутатов Украины» противоречит требованиям Конституции, устанавливая запрет не только на регистрацию лица с непогашенной судимостью депутатом, но и на регистрацию кандидатом. Пикантности ситуации придает то, что суд не обратил внимания на очевидный даже школьнику правовой нюанс: согласно решению Конституционного и Верховного судов, в случае противоречия одного законодательного акта другому, следует пользоваться нормативом более высокого уровня. А Конституция в Украине, как известно, является, еще раз повторюсь, ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ прямого действия! Впрочем, стоит ли удивляться...

Сомневаться в том, что решение Европейского суда по правам человека в деле Юлии Тимошенко будет справедливым, не приходится. Это лишь вопрос ближайшего времени. Однако и в этой ситуации власть нашла лазейку для укрепления своей преступной позиции. С одной стороны, представители режима публично заявляют, что Украина проигнорирует вердикт Европы. С другой, попросту валяют дурака, поясняя, что в отечественном правовом поле отсутствует механизм регистрации кандидатов задним числом. Впрочем, подобные трактовки совершенно не помешали Центризбиркому зарегистрировать липовый (не утвержденный съездом. — Прим. авт.) список мажоритарщиков от Партии регионов, а все тому же Киевскому апелляционному административному суду — оставить в силе столь циничное попирание закона.Ну а особого цинизма в ситуацию привнесло поведение в судебном зале как представителей ЦИК (ответчиков), так и самих судей. Первые, излагая свои аргументы, не особо напрягались, очевидно, зная наперед
решение.

Что, впрочем, и подтвердилось! Вместо обещанного часа, судейская коллегия Апелляционного суда находилась в совещательной комнате около двух с половиной часов, хотя дополнительное время не придало судебному присутствию хотя бы видимости правосудия и справедливости.Председательствующий судья Андрей Коротких, видимо, взяв мастер­класс у Родиона Киреева, долго и неразборчиво «бубнил» мотивировочную часть, а громко произнес только одно единственное предложение резолютивной части: «В удовлетворении иска отказать»!Эту фразу он произнес под возгласы «Ганьба!», которыми взорвался небольшой зал заседаний. Но последний судейский фарс попросту обескуражил: судьи ушли в совещательную комнату «писать» решение, при этом забыв на столе в зале заседаний материалы дела! Они так и пропылились на том же месте до момента вынесения вердикта! Таким образом, стало окончательно понятно, что суду было сверх головы достаточно для правильного решения «ценных указаний» сверху.По окончании очередного судебного позорища, в ходе импровизированной пресс­конференции Александр Турчинов и Анатолий Гриценко еще раз констатировали — в Украине не осталось ни правосудия, ни конституционных основ! Ведь если суд попирает конституционные нормы прямого действия, то дальше скатываться стране уже некуда.

Несмотря на это, представители Объединенной оппозиции заявили, что они непременно подадут кассационную жалобу в Высший административный суд, который обязан ее рассмотреть в трехдневный срок. В то же время борцы с режимом Януковича по понятным причинам особых иллюзий на справедливое отправление кассации не питают. Кассация важна лишь в том контексте, чтобы незамедлительно обратиться в Европейский суд по правам человека.


Александр Карпец
"Вечерние Вести"

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Январь 2021 (680)
Декабрь 2020 (743)
Ноябрь 2020 (750)
Октябрь 2020 (766)
Сентябрь 2020 (712)
Август 2020 (588)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
Погода
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области