ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Август 2019    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
         

Президент GRECO: «Утверждение Кивалова является грубым искажением моих слов»

  473   0 19.03.2012, 10:32 | Статьи, Политика
Президент GRECO: «Утверждение Кивалова является грубым искажением моих слов» Если оппонента не получается убедить, его можно переврать.

Подобными соображениями, очевидно, руководствовался «регионал» Сергей Кивалов, когда взялся в многочисленных интервью рассказывать украинцам, будто руководитель GRECO — подструктуры Совета Европы, которая занимается борьбой с коррупцией, — выступает против декриминализации статей 364 и 365 Уголовного кодекса Украины, по которым осуждены Юлия Тимошенко и Юрий Луценко. Издание «Тиждень» поинтересовалось у самого президента GRECO Марина Мрчела, насколько утверждения господина Кивалова соответствуют действительности.

— На днях Сергей Кивалов, член украинской делегации в ПАСЕ, распространил информацию с закрытого заседания Комитета по юридическим делам ассамблеи от 12 марта. Он утверждал, будто вы отрицали необходимость декриминализировать злоупотребления и превышение власти в соответствии со статьями 364, 365 Уголовного кодекса Украины. Соответствует ли это действительности? Что вы думаете о рекомендации ПАСЕ в последней резолюции по Украине, которая предлагает внести изменения в указанных статьях в соответствии со стандартами Совета Европы?
— Утверждение, озвученное господином Киваловым в украинской прессе, является грубым искажением того, что я действительно сказал. А именно: обращаясь в Комитет по юридическим делам и правам человека Парламентской ассамблеи Совета Европы 11 (12) марта 2012 года, я сослался на отчеты GRECO, в которых отмечается, что в поисках эффективного ответа на вопрос коррупции некоторые государства-члены действительно применяют положения относительно нарушения доверия или злоупотребление властью. Статьи 364 и 365 Уголовного кодекса Украины, предусматривающие ответственность за злоупотребление и превышение служебных полномочий, не были предметом этой оценки и, соответственно, не исследовались GRECO.
В любом случае такие положения должны быть сформулированы таким образом, который не позволит злоупотреблять ими в политических целях. Ситуация в Украине как таковая не обсуждалась, и я не делал ссылок на дело Тимошенко, которое не изучалось GRECO.

— На этой неделе в Страсбурге на заседании GRECO будет рассматриваться второе дополнение к отчету о выполнении Украиной рекомендаций первого и второго раундов оценки, которые страна получила еще в 2006 году. Почему обычно для большинства стран, членов GRECO, процедура контроля ограничивается двумя отчетами о выполнении рекомендаций, а для Украины понадобился третий? Какие существуют средства влияния на страну со стороны GRECO в случае длительного невыполнения ею рекомендаций?
— Как указано в первом приложении к отчету об исполнении, Украина удовлетворительно выполнила только 12 из 25 рекомендаций GRECO. Этот низкий показатель и тот факт, что Украина не смогла создать независимый антикоррупционный орган и не составила подробный план мероприятий по выполнению Национальной антикоррупционной стратегии в соответствии с рекомендациями GRECO, были главными причинами попросить Украину предоставить дополнительную информацию.Если GRECO в рамках процедуры контроля делает вывод, что выполнение ее рекомендаций в целом является неудовлетворительным, она располагает рядом механизмов, которые ставят соответствующую страну под внимательное наблюдение. Это может быть интенсивный диалог со страной или даже, как крайнее средство, публичное заявление постоянного комитета GRECO.

— Украина присоединилась к GRECO шесть лет назад. Удалось ей за эти годы уменьшить коррупцию в стране? Какие важнейшие рекомендации GRECO остаются невыполненными?
— Борьба против коррупции требует долгосрочной перспективы в большинстве стран. Надо ввести новые понятия, которые иногда требуют конституционных и законодательных изменений. Кроме того, новое законодательство необходимо воплотить в жизнь путем информационных кампаний, обучения государственных служащих и т.п. Наша оценка заключается в том, что законодательный процесс в Украине был медленным. Многие вопросы остаются нерешенными, например, в части реформы публичной администрации, независимости судебной власти и т.д. Создание независимого антикоррупционного органа, к работе которого будут привлечены как государственные органы, так и представители гражданского общества, а также действенный план реализации антикоррупционных мероприятий очень нужны Украине.

— Насколько высок уровень коррупции в Украине по сравнению с другими государствами Центральной и Восточной Европы?
— GRECO не измеряет уровень коррупции в странах. Мы оцениваем конкретные мероприятия в каждом государстве-члене, и в каждом из них мы находим одну или более областей, которые могут быть улучшены. Украина не является исключением.В соответствии с общим первым и вторым раундами оценки GRECO, Украина получила определение «серьезно коррумпированное государство». Коррупция распространена по всей стране и на всех уровнях общественных институтов, в центре и на местах. Выглядело так, что коррупция была системной масштабной проблемой. Важно понять, что основное внимание GRECO уделено оценке эффективности антикоррупционных мер, а не измерению и сравнению уровней коррупции в разных странах.

Беседовала Алла ЛАЗАРЕВА
"Вечерние Вести"

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Август 2019 (294)
Июль 2019 (1051)
Июнь 2019 (1026)
Май 2019 (1058)
Апрель 2019 (1008)
Март 2019 (1069)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области