ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Июль 2019    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
       

Табачниковское похмелье

  252   0 16.01.2012, 11:22 | Статьи, Политика
Табачниковское похмелье
Студенты вырвали у парламентариев отсрочку принятия закона о высшем образовании

Молодежь пикетировала Раду, чтобы защитить не только свое будущее, но и будущее Украины. Ведь законопроект, настойчиво навязываемый Кабмином, фактически перечеркнет все предыдущие наработки и отбросит отечественную систему образования на десятки лет назад.

Поманили гривней
На последней неделе девятой сессии парламентарии должны были поработать плодотворно — принять скандальные законопроекты, лоббируемые большинством. Но не сложилось. Под стены Рады вышли студенты. Они скандировали: «Универ — не базар!», «Депутаты, идите к нам!», «Имеем право на протест!». Так молодежь отреагировала на пропихивание депутатами кабминовского законопроекта «О высшем образовании», пояснительную записку к которому написал министр Дмитрий Табачник. До этого он уже был соавтором одной из редакций подобного документа, но законотворческая деятельность главы ведомства вызвала резкую критику специалистов и общественности. В итоге проект норматива хоть и не без сопротивления некоторых депутатов, но все же был провален.

Сегодня в парламенте находится три законопроекта «О высшем образовании». Автор первого — представитель Президента в Раде «регионал» Юрий Мирошниченко, второго — лидер «Фронту змін» Арсений Яценюк и депутат Леся Оробец («НУ–НС»). Третий же документ был спущен Кабинетом министров. По странному стечению обстоятельств два первых проекта норматива были названы альтернативными, а вот правительственный, против принятия которого выступали студенты, председатель парламентского комитета по вопросам образования и науки Максим Луцкий (ПР), по совместительству еще и автор документа, настойчиво попросил принять за основу.

— Альтернативные законопроекты не обсуждались ни комитетом, ни общественностью. Их наработка требует достаточно длительного времени, — пояснил он и пообещал привлечь трех самых активных студентов к внесению поправок, после чего документ будет вынесен на рассмотрение Верховной Рады. Но уже не на этой сессии. Следовательно, до начала февраля в законодательных войнах объявлен перерыв.
Дальнейшие заявления напоминали дешевый водевиль. Студентов решили подкупить через своих же. Например, руководительница Всеукраинского студенческого совета Анастасия Сабова сообщала, что после принятия кабминовского законопроекта о высшем образовании стипендии учащейся молодежи вырастут в два раза, то есть составят более тысячи гривен (сейчас это 530 гривен).

— Обычные студенты не будут протестовать против увеличения стипендии. К таким действиям могут прибегать только политически ангажированные лица, — заявила она. Реакция Дмитрия Табачника, у которого изначально не заладились отношения со студенчеством, была вполне предсказуемой. Во время открытия школы в Винницкой области он подчеркнул, будто от принятия закона всем будет только польза. Но при условии, что студенты не станут митинговать, а будут хорошо учиться. Пикет же против проекта норматива он объяснил… похмельным синдромом после праздников.

— Я думаю, что не все еще отошли от тяжелого похмелья, видимо, этим объясняется суетливая подвижность оппонентов, — сказал он.

После этого министр не забыл напомнить о повышении стипендии. Ведь если примут закон, ее сумма составит прожиточный минимум. Более того, выплаты будут ежеквартально расти. Видимо, глава образовательного ведомства позабыл, что в бюджете на 2012 год финансирование данного прожекта не предусмотрено. Да и бюджет в Украине, мягко говоря, проблемный — лишних денег в нем точно нет. Как полагают эксперты, статья законопроекта о приравнивании стипендии к прожиточному минимуму — всего лишь пиар-ход перед парламентскими выборами.

Старые песни на новый лад
Против чего же протестовали студенты? Кабминовский законопроект имеет массу подводных камней. И, по большому счету, уж очень напоминает документ Табачника, который министр попытался принять в начале 2011 года. Например, у вузов осталось право материально наказывать студентов, например, за пропущенные занятия или «заваленную» сессию. Осталась без изменений и норма отчисления. Вылететь из университета можно не только за плохую учебу и дисциплину, но и по состоянию здоровья (на основании заключения врачебно-консультативной комиссии), нарушение условий контракта (то есть при возникновении временных финансовых трудностей и задержке оплаты). А также за нарушение правил внутреннего распорядка высшего учебного заведения, которые можно придумать в огромном количестве и которые априори будут невыполнимы. К примеру, можно ввести дресс-код (носить как минимум одежду от Версаче) или заколотить все двери и заставить входить в аудитории только через окно. Была бы фантазия — и правила найдутся.

Борясь с вузами, тогда Табачник додумался определять статус университетов не по качеству образования, а по количеству студентов на дневном отделении. Так, в классическом университете должно было бы учиться не менее десяти тысяч стационарников, в профильном — более шести тысяч, в академии — до трех тысяч, а колледже — не менее тысячи. Благо эту статью несколько пересмотрели. «Подушность» убрали, но оставили другую норму.

«Классический университет действует при условии, если в нем осуществляется подготовка бакалавров и магистров не менее чем по восьми сферам образования, а подготовка докторов философии и докторов наук — не менее чем по двенадцати научным специальностям, в том числе не менее двух гуманитарных, экономических, естественных или технических специальностей», — говорится в законопроекте. Профильный (технический, технологический, экономический, педагогический, медицинский, фармацевтический, аграрный, художественный, культурологический и др.) вуз должен готовить бакалавров и магистров как минимум по четырем отраслям. А если направлений меньше? Видимо, учебное заведение должно будет прекратить свое существование. По большому счету, неугодный вуз при желании можно будет закрыть и лишить его лицензии на подготовку по определенной специальности.

Но в законопроекте есть и явные новшества. Если в предыдущих и нынешних альтернативных документах, представленных в парламенте, говорится, что обучение в институтах-университетах должно вестись на государственном языке, то согласно кабминовскому варианту законопроекта это необязательно.
Норма говорит сама за себя: «Язык (языки) обучения в высших учебных заведениях Украины определяется согласно Конституции Украины и законодательства о языках. Высшие учебные заведения (или их структурные подразделения), которые созданы на территории Украины иностранными государствами, имеют право на свободное избрание языка преподавания учебных дисциплин с обеспечением при этом изучения лицами, которые учатся в таких заведениях, государственного языка как отдельной учебной дисциплины».

Исходя из проекта закона, молодых специалистов будут готовить явно не для Украины. Ведь, например, будущий адвокат должен отстаивать интересы своих подзащитных на государственном, то есть украинском языке. Если юриспруденцию в университете преподавали, например, на китайском, специалист просто не сможет качественно выполнять свою работу, так как не овладеет элементарной терминологией.

Возможности без возможности
В пояснительной записке к кабминовскому законопроекту Дмитрий Табачник рассказывает, что документ расширяет возможности доступа к высшему образованию, а также противодействует коррупции в сфере образования. Вот только верится в это с трудом. «Прием на основе полного общего среднего образования при поступлении на обучение по образовательно-квалификационным уровням младшего специалиста, бакалавра (магистра медицинского и ветеринарного направлений) осуществляется по результатам внешнего независимого оценивания знаний и умений поступающих и их способностей в случаях, предусмотренных условиями приема в высшие учебные заведения Украины, с учетом среднего балла государственного документа о полном общем среднем образовании и балла высшего учебного заведения», — говорится в законопроекте.

По логике, для поступления нужно не только прекрасно сдать тесты, но и иметь хороший аттестат. С одной стороны, все верно: в вузах должны учиться ребята с реальными знаниями. А с другой, каждый родитель будет стараться, чтобы аттестат чада был как можно лучше и начнет задабривать педагогов подношениями. У учителей также появится стимул… ставить плохие оценки и тем самым якобы давать возможность их исправлять. Как следствие — разгул коррупции.

Но и это еще не все. Данная норма, по сути, разрешает вузам практиковать вступительные экзамены. Здесь также не обойдется без коррупционных схем. Учитывая, что льготы при поступлении никто не отменил, родителям буквально с рождения ребенка придется откладывать деньги на его обучение в вузе.
По большому счету, весь текст законопроекта довольно размыт. Видимо, для того чтобы оставалось поле для маневров заинтересованных сторон. И верить, будто парламентарии заслушают все претензии студентов и исправят документ, не приходится. Ведь, как показывает практика, слышать в нашей стране хотят только «своих», тех, кто будет говорить то, что нужно.

Алена ПОТАЕВА
"Вечерние Вести"

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Июль 2019 (760)
Июнь 2019 (1026)
Май 2019 (1058)
Апрель 2019 (1008)
Март 2019 (1069)
Февраль 2019 (946)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области