ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Сентябрь 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
         

Пукач не сторговался с Генпрокуратурой

  1492   0 05.09.2011, 09:22 | Новости, Политика
Пукач не сторговался с Генпрокуратурой Внимание мировой общественности приковано к Печерскому суду Киева не только из-за судилища над лидерами оппозиции

Сейчас там проходит самый громкий за годы независимости страны процесс — относительно убийствае Георгия Гонгадзе.

Сообщники Пукача — давно за решеткой, сам он обвиняется в организации преступления, а о заказчиках в уголовном деле вообще не сказано ни слова. Получается, что целая команда правоохранителей следила за журналистом и убила его исключительно по собственному желанию.

Слово за год тюрьмы

По словам защитников жены и матери Георгия, будучи под следствием генерал изо всех сил торговался с ГПУ, обещая дать нужные показания, если срок не будет пожизненным. Удались ли торги, неизвестно, но теперь, когда начались заседания, Пукач пытается строить свою защиту не совсем так, как предполагали в прокуратуре.

Он заявляет, будто бы выполнял приказ и был уверен, что делает это на благо Украины. Снова и снова всплывают фигуры заказчиков, хотя заказной характер преступления исключили из обвинения еще зимой.

Напомним, в декабре пострадавшие Мирослава Гонгадзе и Алексей Подольский обжаловали тот факт, что из обвинения Алексею Пукачу был исключен «заказ» на убийство. Печерский суд принял жалобы и обязал ГПУ подать материалы до 28 декабря.

Но Генпрокуратура проигнорировала предписание. Материалы не передавались более двух месяцев, пока адвокаты не написали заявление генпрокурору и не подключили прессу.

В итоге суд жалобу все-таки рассмотрел, но его решение неприятно поразило пострадавших. «Постановление Генпрокуратуры о закрытии уголовного дела в отношении экс-начальника департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача в части обвинения в заказном характере убийства признано законным».

Суд счел, что доводы заявителей об имеющихся данных о совершении Пукачем убийства на заказ являются «оценочными», а следователь, внося постановление, соблюдал нормы Уголовно-процессуального кодекса.

— Мы, конечно, не удовлетворены решением и будем его обжаловать в Апелляционном суде, — заявила сразу после заседания адвокат Валентина Теличенко. — Все это говорит о попытке следователей помочь лицам, которые были заинтересованы в убийстве, избежать привлечения к ответственности. То есть Пукач остается крайним и последним в цепи этого преступления.

Я не исключаю, что незаконное решение по этому делу будет еще не одно.

По словам адвоката, суд этим постановлением допустил ту же ошибку, что и прокуратура. По логике надзорной и правовой инстанций получается, что Пукач выполнял преступный приказ экс-главы МВД Юрия Кравченко и «других неустановленных следствием лиц», но убийство при этом не заказное.

Сложность еще и в том, что данное преступление не вынесено в отдельный пункт ст. 115 УК, не имеет исчерпывающего определения. И когда суд называет доказательства заказного характера убийства «оценочными», он в какой-то степени прав. Ведь других доказательств не может быть в принципе.

Внеклассное чтение

Следующее заседание по делу Пукача запланировано на октябрь. Все это время участники процесса должны ознакомиться с новым доказательством — неким таинственным указом. И хотя адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко не комментирует возможные мотивы такого решения, она соглашается, что за целый месяц документ можно выучить наизусть.

— Этот указ регулирует правила ведения наружного наблюдения, — рассказала «ВВ» Валентина Теличенко. — И он был приобщен к материалам дела благодаря нашему ходатайству, так что я с ним знакома.

Почему суд решил дать такой большой срок для ознакомления с документом, не знаю. В принципе, кто как читает. Тут интересно другое: в суде Пукач, как и на досудебном следствии, назвал имена людей, по его словам, причастных к убийству Гонгадзе.

Если подсудимый говорит такое, должна быть проведена проверка. И по ее результатам нужно или возбуждать уголовное дело, если факты подтвердятся, или, в противном случае, выносить постановление об отказе. Дело в отношении Кучмы имеется, а вот по Литвину вопрос так и не решен — ни уголовного дела, ни отказа.

Собственно, отказ от возбуждения уголовного дела в отношении чиновников, названных Пукачем заказчиками и организаторами убийства, был вынесен в сентябре прошлого года. В октябре это постановление отменили, и с тех пор Литвину действительно ничего не предъявлено.

Теперь, после слов Пукача, правоохранители должны как-то реагировать, а как, им, по всей видимости, еще не сказали.

Неудобная правда

Показания, которые дает Пукач на процессе, равно как и другие доказательства по делу, журналистам известны только из третьих рук, а общественности так и вовсе из четвертых. Получается двойное искажение реальности. Вдова Георгия Гонгадзе настаивает, что процесс должен быть открытым, и требует допросить всех, кого назвал Пукач.

— Как Кучма, так и Литвин, так и Джига — они все еще на свободе, все еще живы, и они должны свидетельствовать на процессе, именно на этом процессе!

— уверена Мирослава Гонгадзе. — Генерал Пукач сегодня не раскаивается, а убеждает суд, что действовал правомерно, убив Георгия. Пукача однозначно должны наказать пожизненным заключением. Но принципиальным в этом процессе является не столько доказательство его вины, как выявление и привлечение к ответственности непосредственных заказчиков убийства Георгия.

До сих пор не было политической воли на выявление и предание огласке имен этих самых заказчиков. Земля полнилась только слухами. Теперь не исключено, что благодаря страшному зуду Януковича посадить Тимошенко, виновные в гибели журналиста все-таки понесут наказание — для баланса.
Марина БРЫЛЬ


Адвокатский калейдоскоп или «мне твой голос не хорош»

О том, что на Алексея Пукача давят, и он поддается, говорили практически все его адвокаты. Потому неисключено, что и на заседаниях экс-генерал говорит не совсем то, что думает. Защитников он меняет как перчатки.

Но действительно ли это воля подсудимого?

С 2003 года интересы генерала представлял донецкий адвокат Сергей Осыка. Он активно выступал в прессе, фактически вещал от имени подозреваемого.

После задержания Пукача в июле 2009 года юрист поспешил отрапортовать: ГПУ и СБУ приукрашивают факты. Фигурант решил сдаться сам, никаких допросов еще не было, так что называть какие-то имена он не мог…

Как рассказал «ВВ» Сергей Осыка, в Печерском суде во время избрания меры пресечения Пукач сказал, будто бы хочет видеть адвокатом именно Осыку. Вел себя спокойно, справлялся о семье, и ни слова о том, что планирует сменить защитника.

И вдруг оказывается, что обвиняемый решил отказаться от услуг Осыки и довериться бесплатному адвокату от ГПУ. Александр Медведько заверил общественность, что никто не навязывал Пукачу нового юриста. Но осадок остался.

Новоназначенный адвокат Николай Лаптиев с делом Гонгадзе был знаком не понаслышке. Именно он защищал Александра Поповича, соучастника убийства Георгия, получившего в марте 2008-го 12 лет тюрьмы. Злые языки тут же заговорили, что у правоведа свой интерес. Якобы он тщательно следил за делом и очень хотел представлять Пукача.

Но в одном из интервью Лаптиев заявил, мол, никакой личной заинтересованности у него нет:
— Мне просто позвонил человек из следственной группы Генпрокуратуры, расследующей дело Гонгадзе, и спросил: «Вы Николай Григорьевич? Слышали, что задержали Пукача?» Я ответил: «Да, конечно».

А потом звонивший добавил: «Есть мнение, чтобы вы стали его защитником».

Но и он недолго пробыл адвокатом едва ли не самого известного обвиняемого в стране. В октябре его отстранения потребовала представитель Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко.

Со скрипом, после того, как позицию Теличенко поддержали эксперты, ГПУ сдалась: защищать генерала стал Олег Мусиенко. Впрочем, очень скоро «ушли» и его. Якобы за то, что разглашал тайну следствия.

— Я неудобен ГПУ тем, что не позволил бы выделить из уголовного дела Пукача материалы относительно Кучмы и Литвина, — объяснил Мусиенко.

— Если бы эти материалы были выделены, то Пукача бы осудили, а дело в отношении Литвина и Кучмы благополучно прекратили бы по той или иной причине. Теперь интересы подсудимого представляет некто Григорий Демиденко. Юрист ведет себя скромно, говорит мало, и, по всей видимости, ГПУ вполне устраивает.


"Вечерние Вести"
Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Сентябрь 2018 (827)
Август 2018 (952)
Июль 2018 (1015)
Июнь 2018 (1010)
Май 2018 (1065)
Апрель 2018 (1024)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области