ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Декабрь 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
       

«Регионалы» решили, что журналисты круче депутатов

  320   0 29.04.2011, 11:50 | Новости, Политика

О беспределе в отечественной журналистике много говорят. Но тема информационной коррупции остается нераскрытой. Это нелегальное трудоустройство в СМИ и зарплата в конвертах, предвзятое отношение редакторов изданий и нарушение авторских прав, замалчивание информации о том, как становятся членами Национального союза журналистов Украины и за какие особые «человеческие» качества можно получить звание заслуженного журналиста Украины. А скрытые от посторонних глаз «нюансы» организации различных конкурсов СМИ, дерибан специальных фондов и так называемый «промообмен» вполне тянут на уголовную ответственность. Освещать подобные темы журналистам не хочется - корпоративная этика тормозит. Но начинать следует, и начало было положено...

Недавно Елена Бондаренко, депутат от ПР, сказала, что журналисты наделены особыми полномочиями, защищены определенными законами и поэтому, как и депутаты, обязаны декларировать свои расходы. Это заявление последовало вслед за предположением Анны Герман о том, что подобная система якобы работает в Польше. Информация не подтвердилась.
Да, действительно, работники пера, особенно юридически, политически и экономически грамотные, имеют право вмешиваться во все процессы, происходящие в обществе. Расследовать любые нарушения прав граждан. И, располагая информацией, имеют возможность влиять на любую ситуацию. Особую опасность для тех, из-за кого большинство украинцев оказались за чертой бедности, представляют независимые журналисты. Их, к сожалению, очень мало.
Неформальная коррупция в сфере украинской журналистики процветает давно. И последствия ее, пожалуй, не менее преступны, чем от коррупции политической и экономической. Ведь представители четвертой власти формируют общественное сознание. То есть создают рейтинги политических деятелей, влияют на восприятие гражданами экономических реформ. И от того, насколько объективно и всесторонне освещена та или иная тема или личность, полностью зависит результат выборов или иного мероприятия. Естественно, свободной и справедливой журналистика может быть лишь при наличии полной материальной независимости.
Но есть лишь два пути финансирования массмедиа. Например, из государственного бюджета: в этом случае журналисты обречены обслуживать власть за счет налогоплательщиков. Второй вариант - получение прибыли от коммерческой деятельности прессы, радио или телевидения, как разновидностей предпринимательства, субъектов хозяйствования - чьей-либо собственности. В этом случае акулы пера вынуждены обслуживать интересы владельца-работодателя. Хорошо, если владелец - дока в информационном бизнесе. И понимает, что максимальный экономический эффект в медийном деле можно получить лишь тогда, когда СМИ достигнет на рынке информационных услуг высокого устойчивого рейтинга востребованного, беспристрастного, независимого арбитра при освещении даже наиболее острых социально-общественных конфликтов.
Лишь в этом случае потребитель информационных услуг (читатели, слушатели и зрители) имеет возможность объективно оценивать ситуацию и делать правильные выводы. Но, к сожалению, рулят СМИ, как правило, учредители-владельцы, мало смыслящие в профессиональной журналистике. Они представляют либо возглавляют определенные политические и олигархические кланы.
В итоге свобода слова в любом средстве массовой информации существует исключительно в рамках, дозволенных работодателем.
Хорошо, что пока в Украине действует многопартийная система и народ не лишен возможности иногда узнавать правду о реальном положении дел в стране из оппонирующих медиа, располагающих компроматом на представителей противоборствующих сторон, особенно перед выборами.
Это реалии медиарынка в наиболее сжатом виде. При этом в подавляющем большинстве случаев о соблюдении прав журналистов, их законном социально-экономическом обеспечении речь не идет. Более того, в отличие от народных депутатов и государственных служащих, налогоплательщики не содержат работников пера.
Существующее положение дел на информационном рынке хорошо известно и Герман, и Бондаренко.
Очевидно, их возмущает, что журналисты из не «региональных» СМИ говорят и пишут не то, что хотелось бы членам провластной команды.
Но уравнивать представителей четвертой власти в правах и полномочиях с народными депутатами - это уже слишком. Особенно если учесть, что депутаты имеют массу льгот и официально зарабатывают раз в 20 больше, чем журналисты.
Права последних регламентируются Законами Украины «Об информации», «О печатных средствах массовой информации». За нарушение прав и вмешательство в деятельность представителей массмедиа предусмотрена даже уголовная ответственность. Только что-то мы не припомним случая, чтобы за убийство, исчезновение, избиение журналистов или заведомо незаконное вмешательство в их работу виновный был наказан. Зато нормативы, обеспечивающие неприкосновенность,  социальную защиту и экономическое благосостояние народных депутатов и членов их семей, исполняются более чем скрупулезно. К тому же названные документы практически «засекречены» от граждан Украины. В связи с чем, раз уж уважаемые «регионалы» предлагают уравняться в правах, вполне уместно потребовать от Елены Бондаренко предоставить нам для публикации законы, по которым работают, питаются, отдыхают и лечатся народные избранники и их семьи. После чего народ  узнает, что содержит не только парламентских дармоедов, но еще и их родственников, и так называемых помощников-советников. Тогда общество получит возможность предметно рассуждать об отличиях в правах и полномочиях нардепов и журналистов. Не исключено, что, изучив «депутатские законы», народ вывалит на очередной Майдан. И «восстановит» справедливость по собственной инициативе.
Так что предложенное декларирование расходов журналистами и депутатами неэффективно и не отражает действительности. Реально разобраться, кто насколько богат в Украине и сколько украл у народа, можно лишь в единственном случае - декларация доходов и расходов должна стать обязательной для каждого гражданина. Ведь не секрет, что львиная доля бизнеса и недвижимости в нашей стране числится не за истинными хозяевами, а оформлена на подставных лиц.
Когда публичная деятельность станет прозрачной, а информация граждан о реальном финансовом благосостоянии доступной, у депутатов отпадет потребность контролировать журналистов и друг друга. Но до этого далеко.
И чтобы ускорить процесс демократизации нации, работники пера для начала надеются получить от парламентариев для публикации «хлебонасущную» законодательную базу, которой они надежно защищены от собственных избирателей-кормильцев. Ждем-с!

Наталья СИДОРОВА

"Вечерние вести"

Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Декабрь 2018 (342)
Ноябрь 2018 (1031)
Октябрь 2018 (1050)
Сентябрь 2018 (1008)
Август 2018 (952)
Июль 2018 (1015)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области