Референдум далеко не завжди є інструментом демократії. Навпаки, нерідко “волю народу” використовують для руйнування демократії, а іноді й державності
Саме референдумами схвалювали диктатуру Гітлера та його закони про чистоту раси. Референдуми “санкціонували” окупацію Австрії чи країн Балтії. Референдуми зміцнювали диктаторські режими Муссоліні та Франко, Асада й Лукашенка.
Тому в таких демократичних країнах як, наприклад, США, Німеччина чи Канада загальнодержавні референдуми не дозволяють, лише місцеві.
Читайте також: Електронне голосування й чотири види референдумів: оприлюднено текст невідкладного законопроєкту Зеленського
Проводити референдуми в Україні в умовах російської агресії, однопартійної влади “слуг народу” й домінування олігархічних і проросійських медіа в інформаційному просторі – щонайменше безвідповідально.
Конституція передбачає ухвалення закону про референдум, але внесений Зеленським законопроєкт містить як мінімум дві серйозних загрози.
Перша – його антипарламентська спрямованість. Так званими “питаннями загальнодержавного значення”, які влада під виглядом “народної ініціативи” виноситиме на референдум, послуговуватимуться насамперед для тиску на парламент. А можливість на референдумі скасовувати закони чи їхні частини – це пряме втручання в законодавчу функцію парламенту.
Очевидно, що 99% виборців не читатимуть закони, які скасовуватимуть, і робитимуть вибір, ґрунтуючись на пропаганді з інтернету чи телевізора. Це – прямий шлях до диктатури та руйнації правового поля.
Читайте також: Інакше епоха бідності триватиме вічно: що має усвідомити український виборець
Інша небезпека – “електронне голосування”. Ми пам’ятаємо “транзитний сервер”, через який намагалися оголосити “перемогу” Януковича 2004 року. “Електронне голосування” відриває безмежні можливості для фальшувань і взагалі не дає змоги перевірити, наскільки особистим і вільним є це голосування. Те саме стосується й електронного збирання підписів на підтримку референдуму.
Якщо влада вважає, що для повного щастя Україні тільки референдумів не вистачає, то принаймні ці небезпечні норми під час розгляду законопроєкту мають бути вилучені.