ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Сентябрь 2019    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Дипломатия запуталась в международных дебрях

  274   0 22.09.2015, 15:30 | Статьи, Политика
Дипломатия запуталась в международных дебрях

Украинские дипломаты частенько напоминают специалистов института сказочников имени братьев Гримм. Они то и дело выдают в СМИ информацию, которая, мягко говоря, противоречит международному праву. Речь идет как об ограничении права вето России в Совбезе ООН, так и о признании юрисдикции Гаагского трибунала.

 

Об ограничении права вето РФ в СБ ООН министр иностранных дел Украины Павел Климкин начал говорить еще летом, после чего Россия успешно ветировала резолюцию о создании международного трибунала для расследования трагедии MH17. Теперь министру вторит постпред Украины в ООН Юрий Сергеев. Он утверждает, что уже 73 страны поддержали инициативу воздержания от права вето в Совбезе ООН в случаях, когда конфликты приобретают особую жестокость. 

 

Политолог Петр Олещук на своей странице в «Фейсбуке» выразил сомнение в том, что Россию лишат права вето.

 

«Просто потому, что тогда ООН потеряет смысл своего существования. Смысл ООН - согласование интересов ядерных государств. Не «справедливость», а согласование интересов. ООН - это не какая-то комиксная «Лига справедливости». Это коммуникационная площадка. Поскольку она была построена, исходя из реалий «холодной войны», то и ее эффективность в современном мире невысока. Но пока альтернативы нет, вот ее и держат. Уверен, что довольно скоро от нее откажутся. Скоро - в историческом смысле этого слова», - подчеркнул политолог.

 

В свою очередь доктор юридических наук, заведующий кафедрой права Киевского национального лингвистического университета Александр Мережко на своей странице в «Фейсбуке» отметил, что заявление Сергеева не может не вызвать недоумения со стороны тех, кто хоть немного знаком с международным правом и Уставом ООН.

 

Согласно ст.109 Устава, любое изменение настоящего Устава, рекомендованное двумя третями голосов участников Конференции, вступит в силу после ратификации двумя третями членов организации, включая всех постоянных членов Совета безопасности.

 

Постоянными членами являются Франция, США, Великобритания, Россия и Китай. Однако двум последним странам это совершенно не выгодно. А других механизмов, позволяющих ограничить право вето, в Совбезе ООН нет.

 

Также ученый выразил недоумение относительно того, кто будет определять «особую жестокость конфликта».

 

«Это какая-то непонятная и странная инициатива, заранее обреченная на поражение. Надо было раньше бороться за непризнание России членом ООН (после развала СССР, который входил в состав СБ ООН, Россия стала правопреемником Советского Союза. Соответственно, еще тогда Украина должна была высказаться против подобной преемственности. - Прим. ред.), а не предлагать теперь сомнительные идеи», - констатировал Александр Мережко.

 

Впрочем, в Уставе все же есть одна уловка по ограничению права голоса РФ, однако для нее понадобится не только озабоченность и обеспокоенность всего мира.

 

Третий пункт ст. 27 Устава гласит: «Решения Совета безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании главы VI и на основании пункта 3 статьи 52». 

 

То есть если в рамках ООН РФ признают страной-агрессором, она автоматически станет участником спора, который, согласно Уставу, должен воздерживаться при голосовании за «украинские вопросы». Но... кроме Украины, ни одно государство не признало Россию агрессором.

 

Также неоднозначна ситуация с признанием Украиной юрисдикции Гаагского трибунала. Этот Международный уголовный суд рассматривает такие серьезные дела, касающиеся всего международного сообщества, как геноцид, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии.

 

В 2000 году представитель Украины в ООН Владимир Ельченко подписал Римский статут, однако он до сих пор не ратифицирован официальным Киевом. Основная причина - внесение изменений в Конституцию. Впрочем, Статут предусматривает, что государство может признать юрисдикцию суда в определенных делах и без ратификации, лишь подав об этом надлежащую заявление.

 

Украина на данный момент подала два заявления: по привлечению к ответственности руководства Российской Федерации, «ДНР» и «ЛНР» за преступления против человечности, а также в отношении подозреваемых преступлений, совершенных предыдущей властью в период противостояний по всей стране с 21 ноября 2013 года до 22 февраля 2014-го.

 

Однако только прокурор Международного уголовного суда принимает решение о том, просить ли судей разрешить начать расследование. И то лишь в случае, если достаточно предоставленной информации.  

Поэтому Павел Климкин очень поторопился, назвав передачу в МУС заявления о признании Украиной юрисдикции этого суда «историческим моментом».

 

Антонина МИРОШНИЧЕНКО

gazetavv.com

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Сентябрь 2019 (465)
Август 2019 (559)
Июль 2019 (1051)
Июнь 2019 (1026)
Май 2019 (1058)
Апрель 2019 (1008)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области