ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Сентябрь 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
         

Россия в Украине отошла от «грузинских шаблонов»

  353   0 10.02.2015, 14:02 | Статьи, Политика
Россия в Украине отошла от «грузинских шаблонов»

Москва втянула Киев в информационную войну, но мы не проиграли этот поединок, хотя давление Кремля ощутимо

Об этом и многом другом - в интервью с экспертом по информационной безопасности, куратором группы «Информационное сопротивление» Вячеславом Гусаровым.

- Где грань между свободой слова и необходимостью вести информвойну, на которой (как и на любой войне) все средства хороши, что доказано Россией?

- Свобода слова и информвойна - это разные понятия, хотя в основе каждого из них лежит использование информации. Если брать информвойну как способ достижения целей, то она как раз может подразумевать мероприятия по ограничению свободы слова.

Возьмите Россию. Два десятилетия там культивировались и вживлялись информустановки о российских имперских амбициях. И они достигли успехов - многие россияне уверены, что Путин правильно поступил, когда аннексировал Крым.

Практически все новости и их анализ проходят в России через государственный фильтр. Вспомните трагедию с «Боингом». Много раз повторенная однотипная информация сформировала у российского телезрителя устойчивое мнение, что виновата в этом Украина. А попытки упорядочить пересечение границ «гуманитарными конвоями» трактуются в России как намерение Киева заморить голодом и оставить без лекарств население на территориях так называемых «ДНР» и «ЛНР». Массового доступа к альтернативной информации нет, и людям ничего не остается, как верить в многократно услышанную версию.

- Почему в Украине даже на «Первом национальном» до сих пор не появился свой Киселев?

- Полагаю, что ответ на этот вопрос объясняет нашу информполитику. Не верьте тем, кто восхищается «талантом» Киселева и считает, что в Украине таких надо еще поискать. Вопрос в другом. Политика государства, которое он представляет, по своей сути агрессивна. Значит, информполитика России носит такой же характер.

Понаблюдайте, как Киселев работает в эфире. Спокойно и взвешенно убеждает, потом может перейти к унизительным сравнениям, далее приводит специально подобранный пример и призывает: посмотрите!

Это одна из самых простых схем его работы. Каждые «Вести недели» - это просто театр одного актера. Мастерски подобранные фразы, музыкальное сопровождение, жестикуляция и креативные видеосюжеты превращают этот выпуск в пропагандистский видеопродукт. У зрителя альтернативы нет, он смотрит выпуск от начала до конца. И верит Киселеву.

Это пример агрессивной информполитики - того, к чему стремится Кремль. Украина не ставит перед собой такой цели, вот почему это не характерно даже для «Первого национального»...

- Могут ли сейчас наши СМИ достойно противостоять российским медиаатакам? Или это всего лишь «удары по хвостам», и главная битва за умы украинцев, особенно тех, кто живет в Крыму и на Донбассе, уже проиграна?

- Что касается медиаатак, то мы, безусловно, уже научились давать отпор. Наши журналисты работают достойно. Но если говорить о широком спектре информвойны России против Украины, то здесь мы пока уступаем.

В начале июля наша группа «ИС» вскрыла готовящуюся информоперацию России под условным названием «гуманитарная катастрофа». Колонны белых КАМАЗов - это как раз ее продолжение. Ответная реакция со стороны украинского руководства была неэффективной.

Потом были вскрыты намерения Москвы «заболтать» трагедию с «Боингом», и снова у них это получилось. Кроме этого, нами были выявлены информоперации по срыву мобилизации, здесь контрмеры были приняты, хоть и с опозданием.

Киев не может понять, что Крым и оккупированный Донбасс - это итоги информвойны. Даже сегодня мы почему-то не торопимся перехватить инициативу в захваченных регионах Луганской и Донецкой областей, где население уже год находится под мощным прессом российской пропаганды. Мы каждый день теряем там наши СМИ. Меры по восстановлению информполя Украины на Донбассе нужно принимать срочно.

- Может ли в чем-то помочь в этой связи Мининформации, или это мертворожденный ребенок?

- Пока эта структура находится на этапе формирования. В качестве первоочередных задач перед ней должны стоять вопросы информирования аудиторий на оккупированных территориях, проведение мобилизации, поддержка реформ в Украине и другое.

- Что лично для вас стало неожиданным в формах и методах информационного и психологического влияния, которое использовала Россия в военном конфликте против Украины?

- Методы остаются традиционными, однако меняются сценарии их применения. Так, на первых этапах информационные мероприятия были очень похожи на те, которые ранее проводились в Абхазии и Южной Осетии. Но потом мы стали замечать отход от «грузинских шаблонов». Очевидно, это было связано с тем, что Киев отверг помощь Москвы, касающуюся ввода российского миротворческого контингента.

А самые интересные особенности  информмероприятий России, на мой взгляд, следующие.

Во-первых, широчайшее использование мер дезинформации. Незаконное присутствие и участие в боевых действиях российских войск на Донбассе маскируются под учения у границ, применяется демонстрационное перемещение техники, переодевание военнослужащих ВС России в форму «ополченцев» или использование обозначений украинских сил АТО на своем вооружении.

Во-вторых, российские спецслужбы заранее хорошо подготовились к агрессии в Интернете, и с началом активных действий на востоке Украины в Сети массово активизировались десятки информресурсов. При этом сайты неприкрыто сотрудничали между собой. Анализ десятка подобных источников подтвердил, что они работают по единому замыслу и достигают единых целей. Они связаны в систему - вот вам и элемент влияния.

В-третьих, широкое применение слухов - от политических оговорок Жириновского, Захарченко, Стрелкова до разговоров на остановках жителей оккупированных городов. Слухи - это источник паники, и если в условиях войны можно управлять паникой, ты уже победитель.

- Что делать с соцсетями, нужно ли государству их регулировать? Хотя бы на время войны...
- Они могут представлять угрозу. Например, волнения в Великобритании в 2011 году были организованы и координировались через службу смс-сообщений по телефонам BlackBerry. Позже специалисты информвойн назвали ее «блэкберри-война». Египет и Тунис в том же году использовали Facebook и Twitter. Гонконг-2014 - соцсети и сервисы на смартфонах. Думаю, что мониторинг соцсетей может присутствовать, но их блокировка и прочее вмешательство со стороны государства должны происходить в исключительных обстоятельствах.

Беседовал Константин НИКОЛАЕВ

Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Сентябрь 2018 (814)
Август 2018 (952)
Июль 2018 (1015)
Июнь 2018 (1010)
Май 2018 (1065)
Апрель 2018 (1024)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области