Точної відповіді на запитання, коли закінчиться війна в Україні, наразі не має жоден політик, військовий чи міжнародний аналітик. Перебіг бойових дій залежить від ситуації на фронті, обсягів допомоги партнерів, здатності Росії продовжувати агресію та результатів майбутніх дипломатичних контактів. Водночас кількість можливих сценаріїв завершення російсько-української війни поступово зменшується, повідомляють “Вечірні Вісті“ з посиланням на Kyiv Post,
Міжнародний переговорник і засновник Parley Policy Initiative Майкл Макартур Босак у колонці висловив думку, що з п’яти базових способів завершення війни реалістичними залишилися лише два. Йдеться про припинення бойових дій через фактичне розведення сторін або про досягнення домовленості за столом переговорів.
Експерт наголошує, що Україна продемонструвала нездатність Росії досягти своїх максималістських цілей. Київ продовжує чинити опір, розвиває далекобійні можливості та відмовляється розглядати капітуляцію як можливий шлях до миру. Водночас автор публікації застерігає, що навіть звуження кількості сценаріїв не означає швидкого припинення війни.
Навигация по статье
Чому неможливо назвати точну дату завершення війни
Прогнози щодо конкретного місяця або року завершення бойових дій залишаються припущеннями. Війни такого масштабу рідко закінчуються відповідно до заздалегідь визначеного календаря. Навіть початок формальних переговорів не гарантує негайного припинення ракетних ударів, атак безпілотників і боїв на лінії фронту.
На строки завершення війни можуть впливати як військові, так і політичні чинники. Суттєве значення матимуть стабільність західної допомоги, спроможність України захищати повітряний простір, втрати російської армії та внутрішня економічна ситуація в РФ. Не менш важливим буде питання гарантій безпеки, які мають унеможливити нову агресію після потенційного припинення вогню.
Очікування швидкого миру не повинні підміняти реальну оцінку ситуації. Навіть позитивні дипломатичні сигнали можуть не привести до негайної угоди. Остаточне рішення залежатиме не від однієї заяви, а від сукупності військових, політичних та міжнародних обставин.
На початку липня президент США Дональд Трамп заявив, що врегулювання нібито стало ближчим після розмов із Володимиром Зеленським і Володимиром Путіним. Однак такі слова є політичною оцінкою, а не підтвердженням погодженого плану чи конкретної дати. Паралельно Росія продовжує обстрілювати українські міста, тому говорити про неминуче завершення війни поки що зарано.
Які п’ять способів завершення війни розглядав експерт
Майкл Макартур Босак виходить із того, що війни зазвичай завершуються одним із кількох базових способів. На початку повномасштабного вторгнення, на його думку, теоретично можна було розглядати всі п’ять варіантів. За понад чотири роки бойових дій частина з них втратила реалістичність.
Автор виокремив такі можливі моделі:
- повне завоювання однієї зі сторін;
- офіційна капітуляція;
- фактична капітуляція без формального документа;
- припинення бойових дій і розведення сторін;
- врегулювання через переговори та підписання угоди.
Перші три сценарії передбачають повну військову або політичну поразку однієї зі сторін. Босак вважає, що Україна своєю обороною вже виключила можливість завоювання країни Росією та капітуляції Києва. Українська держава зберігає керованість, Збройні сили продовжують оборонні й наступальні дії, а партнери не припинили підтримку.
Водночас немає підстав вважати, що Росія найближчим часом погодиться на власну безумовну капітуляцію. Саме тому в практичній площині залишаються два варіанти, які можуть передбачати припинення активних бойових дій без повного військового розгрому однієї зі сторін.
Чому капітуляцію України вважають нереалістичною
Україна неодноразово заявляла, що не погодиться на умови, які позбавляють її суверенітету, армії або права самостійно визначати зовнішню політику. Пропозиції, які фактично узаконювали б російський контроль над Україною, не мають суспільної та політичної підтримки.
Босак звертає увагу на зміну характеру протистояння. Українські сили не лише стримують російську армію, а й завдають ударів по об’єктах, пов’язаних із забезпеченням війни, далеко від лінії фронту. Це створює для Кремля додаткові економічні, логістичні та політичні витрати.
«З погляду переговорника, Україна зараз перебуває у найсильнішій позиції з моменту звільнення Ізюма у вересні 2022 року. Кремль був загнаний у кут тоді — і перебуває у кутку зараз», — написав Майкл Макартур Босак.
Цю тезу слід сприймати як оцінку автора колонки, а не як офіційний висновок українського командування. Ситуація на фронті залишається складною та може швидко змінюватися. Водночас Інститут вивчення війни у травневому звіті зазначав, що українські сили демонстрували ознаки відновлення тактичної ініціативи на окремих напрямках.
Перший сценарій передбачає припинення бойових дій
Одним із можливих варіантів Босак називає розведення сторін або фактичне припинення активної фази війни. За такої моделі Росія могла б зупинити наступальні операції та оголосити, що її заявлені цілі нібито виконані. Формальної всеосяжної мирної угоди при цьому може не бути.
Цей сценарій не обов’язково означатиме повне виведення російських військ з окупованих територій. Лінія фронту може перетворитися на тимчасову лінію розмежування, а політичні суперечки щодо територій залишатимуться невирішеними. Саме тому припинення вогню і повноцінний мир не є тотожними поняттями.
| Можливий сценарій | Що він передбачає | Головний ризик |
|---|---|---|
| Припинення бойових дій | Зупинення активних атак і фіксацію лінії зіткнення | Замороження війни та повторний напад |
| Мирна угода | Переговори, юридичні домовленості й механізми контролю | Невиконання Росією взятих зобов’язань |
| Тривала війна | Продовження бойових дій без політичного компромісу | Нові втрати, руйнування та виснаження |
Для України ключовим стане питання, чи не використає Москва паузу для переозброєння та підготовки нового наступу. Досвід попередніх домовленостей показав, що саме по собі підписання документа не гарантує безпеки. Тому будь-яке припинення вогню має супроводжуватися контролем, військовою підтримкою України та дієвими наслідками за порушення домовленостей.
Другим варіантом може стати мирна угода
Інший сценарій — мирна угода шляхом переговорів. Вона може передбачати припинення вогню, обмін полоненими, повернення депортованих громадян, механізм контролю за дотриманням тиші та довгострокові гарантії безпеки для України. Територіальні питання можуть бути винесені в окремий переговорний процес.
Босак вважає, що для Києва було б помилкою повертатися до попередніх переговорів без урахування змін, які відбулися на фронті та в міжнародній політиці. Умови потенційної угоди мають відповідати нинішнім можливостям України, а не ситуації, яка існувала кілька місяців або років тому.
«Угода шляхом переговорів також є можливою, але для Києва було б нерозумно продовжувати з того місця, на якому сторони зупинилися в лютому», — зазначив переговорник.
Найбільш прийнятним проміжним рішенням автор називає комплексне перемир’я або постійне припинення бойових дій. Така модель могла б закласти основу для тривалішого врегулювання без юридичної відмови України від окупованих територій.
Водночас позиції сторін залишаються далекими одна від одної. Росія продовжує висувати вимоги щодо українських територій і безпекової політики, тоді як Київ наполягає на суверенітеті, надійних гарантіях та недопущенні повторної агресії. Через це переговорний процес може бути тривалим навіть після початку прямого діалогу.
Що має містити надійна домовленість
Будь-яке припинення війни має відповідати не лише потребі зупинити бойові дії, а й завданню забезпечити тривалий мир. Домовленість, яка залишає Україні загрозу повторного вторгнення, може стати лише паузою між двома етапами війни.
Основними елементами надійної угоди можуть бути міжнародний контроль, чіткі строки виконання домовленостей і механізм реагування на порушення. Україні також потрібні достатні оборонні можливості, оскільки паперові гарантії без реального військового наповнення не забезпечують захисту.
Європейські лідери раніше називали серед передумов врегулювання припинення вогню, гарантії безпеки для України та участь європейських держав у дипломатичному процесі. Водночас остаточний формат таких гарантій залишається предметом дискусій.
Головна небезпека полягає в тому, що Росія може використати перемир’я не для переходу до миру, а для відновлення армії. Тому швидкість підписання документа не повинна бути важливішою за його зміст і здатність реально захистити Україну.
Чому мир може залишатися далеким
Босак прямо застерігає, що мир поки не є близьким. Звуження кількості можливих сценаріїв не означає, що одна зі сторін уже готова прийняти компроміс. Навпаки, якщо переговори не відновляться, а Росія не погодиться на припинення вогню, війна може перейти в затяжну фазу.
Москва продовжує намагатися покращити свої позиції силою. Російські війська атакують українські міста, завдають ударів по енергетичній та цивільній інфраструктурі, а також прагнуть просуватися на окремих ділянках фронту. Такі дії суперечать заявам про готовність до швидкого миру.
Україна, зі свого боку, намагається підвищувати ціну продовження агресії. Удари по військових об’єктах, логістиці та підприємствах, які підтримують російську воєнну машину, мають обмежити можливості Кремля. У Києві розраховують, що поєднання військового тиску, санкцій і дипломатії змусить Росію перейти до реальних, а не формальних переговорів.
Тривала війна залишається третім фактичним розвитком подій, хоча вона не є способом її завершення. Якщо жодна зі сторін не погодиться на припинення бойових дій, протистояння може тривати невизначений час із періодами загострення та відносного зниження інтенсивності.
Що відомо про можливі строки
Окремі українські політики раніше говорили про можливість завершення гарячої фази війни за умови надання Україні надійних гарантій безпеки. Проте такі заяви не означають, що існує погоджений календар або підписаний план. Вони описують бажаний політичний сценарій, реалізація якого залежить від багатьох обставин.
Президент Володимир Зеленський також висловлював сподівання на відновлення переговорного процесу. Водночас точний формат майбутнього дипломатичного треку не визначений. Немає підтвердженої дати укладення перемир’я, зустрічі лідерів або підписання мирної угоди.
Саме тому запити про завершення війни восени, до кінця року чи в конкретному місяці не мають достовірної відповіді. Називати точну дату без підписаних домовленостей і реального припинення бойових дій було б спекуляцією.
Які сигнали можуть свідчити про наближення завершення війни
Про реальний перехід до завершення війни свідчитимуть не загальні політичні заяви, а конкретні кроки. Серед них можуть бути офіційно погоджене припинення вогню, створення міжнародної місії контролю та припинення російських ударів по українських містах.
Важливими сигналами також стануть початок предметних переговорів, оприлюднення узгодженої дорожньої карти та визначення держав, які нададуть Україні гарантії безпеки. Поки таких комплексних рішень немає, війна фактично продовжується незалежно від оптимістичних прогнозів окремих політиків.
Україна не відмовляється від дипломатичного шляху, але прагне вести переговори з сильнішої позиції. Саме військова стійкість, допомога партнерів і тиск на російську економіку можуть вплинути на готовність Кремля змінити свої вимоги.
Два шляхи без гарантованої дати
За оцінкою Майкла Макартура Босака, найбільш реалістичними залишаються два способи завершення війни: припинення активних бойових дій або домовленість, досягнута шляхом переговорів. Водночас обидва сценарії мають складні умови та не гарантують автоматичного повернення до повноцінного миру.
Капітуляція України, на думку переговорника, більше не є реалістичним варіантом. Держава зберігає здатність захищатися, а її позиції можуть зміцнюватися завдяки розвитку далекобійних можливостей і підтримці партнерів. Однак Росія також не демонструє готовності добровільно відмовитися від агресивних цілей.
Тому відповідь на запитання, коли закінчиться війна в Україні, залишається відкритою. Мирний процес може активізуватися внаслідок змін на фронті та посилення міжнародного тиску, але точних строків наразі немає. Найважливішим для України є не лише припинення вогню, а створення таких умов, за яких Росія не зможе розпочати нову війну після короткої паузи.
Раніше під час нічної атаки на Київ росіяни вбили медика екстреної допомоги Сергія Смоляка.