ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Апрель 2019    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
       

Битва за транзит у СОТ

  591   0 16.04.2019, 11:02 | Статьи, Экономика
Битва за транзит у СОТ

Світова організація торгівлі (СОТ) в транзитній суперечці між Україною та РФ стала на бік Росії. Попри можливість оскаржити рішення третейської групи Організації, наша країна зазнала суттєвого іміджевого удару.

Предметом суперечки стала заборона Росією наприкінці 2015 року використання автомобільних та залізничних транзитних маршрутів через українсько-російський та білорусько-російський кордони для перевезення українських товарів до Казахстану, Киргизстану, Таджикистану, Туркменістану, Узбекистану та Монголії.

На момент подачі позову до СОТ Мінекономрозвитку України оцінило щорічні втрати від заборони на транзит російською територією українських товарів лише до Казахстану та Киргизстану в 400 млн доларів. Такі дії РФ протирічать принципам вільної торгівлі, тому цілком логічно, що наша країна намагалася оскаржити їх й відновити найкоротші шляхи транспортування товарів до Середньої Азії, подавши відповідний позов до Органу вирішення спорів у СОТ.

У фінальній доповіді по справі DS512 «Росія - Заходи, що стосуються транзитних перевезень», СОТ зазначає, що Україна у своїй претензіях представила дії РФ як звичайну торгову суперечку, навіть не вказуючи, що транзитні обмеження з боку Кремля були застосовані на тлі загострення відносин між країнами.

Росія, своєю чергою, керуючись статтею XXI ГАТТ (Генеральної угоди з тарифів і торгівлі) пояснювала факти заборони питаннями національної безпеки, необхідними для захисту своїх основних інтересів. Не забули там і про введення антиросійських санкцій. У контексті нацбезпеки РФ навіть намагалася довести, що СОТ не уповноважена розглядати такі питання. Тим не менш арбітри Організації розглянули цю справу. І, на жаль, фінальне рішення було не на користь України. Тим не менш експерти СОТ зазначають, що дзеркальні торгові санкції, ембарго і обмеження на валютних ринках, якими наша країна протидіє російській агресії в торговельних відносинах, є виправданими.

Більше того, розгляд наших претензій став першим випадком в історії СОТ, коли позов був повноцінно розглянутий третейською групою Органу з вирішення спорів. І це рішення матиме значення для держав - членів Організації. Адже тепер, щоб посилатися в торгових суперечках на інтереси національної безпеки, державам потрібно довести об'єктивну надзвичайність ситуації й сумлінність при введенні заходів, яку треба розуміти як спрямованість заходів на захист інтересів безпеки, а не уникнення зобов'язань у сфері торгівлі.

З іншого боку, не виключено, що різні групи впливу, зацікавлені у введенні протекціоністських заходів, будуть підштовхувати свої уряди до надання будь-якому міжнародному конфлікту статусу надзвичайної обставини, щоб виправдати торгові обмеження. У цьому випадку тенденція щодо відходу держав від СОТ на користь розвитку регіональних об'єднань лише посилиться.

Зрозуміло, що для України це доволі відчутна іміджева втрата, яку пропагандистська машина країни-агресора використає у своїх інтересах. З іншого боку, російське лобі у міжнародних організаціях досі доволі потужне. Однак навіть йому можна протистояти, що продемонструвала наша делегація в ПАРЄ, яка не допустила послаблення санкційного тиску на РФ. І це наочно доводить, що грамотна та наполеглива боротьба призводить до перемоги.

Катерина МІЦКЕВИЧ

Вечірні Вісті

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Апрель 2019 (770)
Март 2019 (1069)
Февраль 2019 (946)
Январь 2019 (1032)
Декабрь 2018 (1014)
Ноябрь 2018 (1031)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области