ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Июль 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
     

Б.Джонс: «Нет ничего хуже политика, которому не верят»

  326   0 11.03.2013, 15:30 | Статьи, Мир
Б.Джонс: «Нет ничего хуже политика, которому не верят» Для Украины, где в последние годы резко возросли и продолжают расти протестные настроения, может быть весьма показателен пример CША 60-х годов прошлого века, когда страну и нацию изменили всего один спич Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта» и легендарный «Марш на Вашингтон за рабочие места и свободу».

Что роднит движения борющихся за права в разных странах в разные эпохи, как вести диалог с властью гражданскому обществу, если она людей не желает слушать? На эти и другие вопросы отвечает активный участник тех событий, первый темнокожий на Уолл-стрит, стратегический консультант по финансовым и юридическим вопросам правительств нескольких стран, советник и спичрайтер Мартина Лютера Кинга — доктор Кларенс Бенджамин Джонс.

— Сегодня, во времена развитого информационного общества и тотального скепсиса и недоверия, можно ли одним выступлением повернуть ход истории целой державы и изменить нацию, как это сделал Кинг спичем «У меня есть
мечта»?


— Я имел честь работать с Мартином Лютером Кингом и на всю жизнь искренне благодарен ему за доверие и возможность полноценного участия в нашем общем движении. В том числе и за участие в долгом процессе подготовки этого выступления. Текст «У меня есть мечта», который приобрел мировую известность, несколько отличался от той речи, которая прозвучала 28 августа 1963 года в Вашингтоне. Но суть, понятно, не изменилась. Однако сила, которую получил этот спич, уверен, появилась прежде всего благодаря личным качествам Кинга как прирожденного лидера, способного убедить и вдохновить людей. Слова, которые на бумаге могут выглядеть банально, в устах талантливого оратора звучат, как гимн, в котором собраны и смешаны все те чувства и страстные ожидания, которые переполняют слушателей.

В тот момент, когда Кинг начал свое выступление, я стоял всего в нескольких метрах позади него. Практически в самом начале обращения к участникам «Марша на Вашингтон за рабочие места и свободу» его речь горячо поддержала любимая церковная певица доктора — Мэхелия Джексон, которая попросила его: «Расскажи им о своей мечте, доктор Кинг». Услышав слова Мэхелии, я сказал рядом стоящему человеку: «Люди, которые здесь собрались, еще не знают, что пришли в церковь». И действительно, после ее призыва Мартин отложил в сторону подготовленный текст, посмотрел на собравшихся людей, и в этот момент он был скорее похож на священника, собравшегося читать проповедь, чем на политического деятеля.

Суть была в том, что Мартин предложил верившим в него людям не привычный набор громких обещаний и лозунгов. Нет, он взывал к их душам, к тем потаенным и глубоко искренним чувствам, которые человек может излить, пожалуй, лишь в молитве к Богу. Мартин Лютер Кинг понял, что изменить нацию может не тот, кто жаждет всего лишь каких-то бытовых преференций для себя, а тот, кто искренне желает сделать этот мир лучше. И он заставил людей поверить, что они в силах сделать это. Потому далее мы были обречены на успех: люди, единожды поверившие в себя, уже никогда не станут прежними — покорными и мирящимися с несправедливостью. Это было истиной тогда, остается истиной и сегодня.

— Весной 1963-го вы заключили исторический договор между городом Бирмингемом и Мартином Лютером Кингом о прекращении демонстраций и предоставлении прав чернокожему населению. Позже только благодаря вам было прекращено знаменитое восстание в тюрьме «Аттика» — самое кровавое восстание заключенных в истории Америки. Какими качествами, по вашему мнению, должен обладать общественный деятель или лидер гражданского движения, чтобы быть услышанным властью?

— Как ни банально звучит, но прежде всего этот человек должен искренне любить людей, которым он служит. У многих политиков приоритетом являются личные, финансовые интересы. Бывает, такие политики даже достигают серьезного успеха. Но тем катастрофичнее их падение, ведь неискренность всегда — рано или поздно — становится очевидной. Нет ничего хуже политика, которому не верят. Следствием этого является его внутренняя пустота и опустошенность общества, то есть полная неспособность созидать. Такой человек может улучшить свое материальное состояние и получить власть, но он никогда не изменит к лучшему государство и общество.

Общественный деятель с нечистой совестью, нечистоплотными замыслами, коррумпированный политик может подкупить, но никогда не сможет по-настоящему сплотить вокруг себя людей. Коррупция в политике подрывает саму основу любого движения, направленного на борьбу за права, и доверие к его лидеру. А поднять большие массы на борьбу за что-либо можно, только заручившись их безграничным доверием.

— Во многих странах общественность недовольна властями, даже в благополучных западных державах мы видим акции вроде «Захвати Уолл-стрит». Актуально это и для Украины. В чем, по-вашему, разница между протестными движениями 1960-х годов и сегодняшними? В чем сходство?

— Люди всегда стремятся к общим и вечным идеалам: лучшей жизни, свободе, защите своих прав, когда они уверены, что эти права нарушаются. Человек рожден свободным и стремящимся к справедливости, потому борьба за свободу и права — в его крови. В этом все протестные движения схожи.
Вместе с тем современным протестным движениям, равно как и гражданским акциям 1960-х в США, по-прежнему многое угрожает: насильственная реакция власти, противодействие или использование протестных движений в своих интересах третьими сторонами, преследующими диаметрально противоположные цели. Например, во время нашего «Марша на Вашингтон» среди собравшихся работало большое количество провокаторов, агентов третьей стороны, интересы которой не пересекались с интересами Мартина Лютера Кинга. Людей, которые любым способом пытались нанести вред нашей борьбе (мы в то время называли их «ажанами»). Уметь выделить и нейтрализовать эти силы важно для любого протестного движения. Иначе можно стать игрушкой в чужих руках.

Также общее в протестных движениях — в разделении общества, когда какая-то его часть заявляет «эксклюзивные права» на протест. В наше время афроамериканцы не хотели привлекать к своей борьбе людей, принадлежащих к белой расе, но поддерживающих ее. А в последние годы лидеры исламских протестных движений в рамках «арабской весны» не привлекают к своей борьбе женщин и людей, не исповедующих ислам. Конечно, в идеале протестное движение должно иметь универсальные цели для максимального количества людей, но тогда и сами участники этих движений должны быть способны к объединению. Выработать такие цели и объединить усилия — важная задача любого лидера.

Разница между протестами 1960-х и сегодняшними состоит лишь в степени сложности их подготовки и медиа-сопровождении. Сейчас граждане и неправительственные организации эффективно используют Интернет и социальные медиа для распространения информации в рамках проведения акций протеста, что очень упрощает их организацию и координацию действий. Также благодаря информационным технологиям организаторы массовых протестных акций могут рассчитывать на более мощную информационную поддержку, чем мы в то время. То есть развитие технологий дает преимущества не только правительствам разных стран для выполнения своих задач, но и обществу, недовольному действиями этих правительств.

— Что должно стоять на первом месте для протестных движений, если они хотят добиться результата, — демонстрация силы и насилие или мирные методы? Что эффективнее? Какие мирные формы могут быть универсальными для любой страны?

— Я всегда был и по-прежнему остаюсь сторонником ненасильственных методов сопротивления как наиболее действенной прагматической политической стратегии. В случае, если в обществе назрело недовольство и люди хотят достичь фундаментальных социальных и политических перемен, им придется принять для себя моральное решение — их борьба должна основываться на ненасильственных методах. Это очень сложно, но это единственное средство создания общества, где каждый человек сможет сохранить чувство собственного достоинства.

Кстати, это подтверждают и серьезные исследования. Акции ненасильственного сопротивления вдвое эффективнее: они получают более масштабную поддержку у граждан, более успешны при изоляции правящих режимов от их основных ресурсов (прежде всего — электорального), менее проблематичны в контексте морального и физического участия и благосклонности граждан. И, что немаловажно, не несут рисков потери симпатий своих сторонников из силовых ведомств.

— Начиная с 60-х годов прошлого столетия, методы классовой борьбы в мире пережили некие трансформации, и возникло такое явление как социальный диалог. Хотелось бы узнать об опыте взаимодействия вашего политического движения с крупными промышленными группами, объединениями работодателей.

— Конечно, тут на первый план выходят профсоюзы. Без поддержки профсоюзов, объединений трудящихся мы не смогли бы достичь успеха в своей борьбе за наши права. Например, главным спонсором «Марша на Вашингтон» был Объединенный союз работников автомобильной промышленности (UAW), также содействие нам оказывали Американская федерация труда и Конгресс производственных профсоюзов.

Любой профсоюз по определению является главным защитником прав и интересов групп населения по профессиональному признаку. И у него есть главное: долгое время налаживаемые информационные каналы общения с властью, отработанный формат такого общения и легальный статус. Это как раз то, что необходимо любому движению в активной фазе протеста.

Правда, в коррумпированных державах и обществах роль профсоюзов как перманентного борца за права и интересы граждан существенно снижается. В этом случае профсоюзные лидеры, вступающие в сговор с властью, наоборот, могут быть опасны для протестных движений, ведь они способны отвлекать людей от борьбы и вносить раздор. Но если за коррупцию в государстве ответственность несут правительства, то в коррумпированности профсоюзов виновны только сами трудящиеся, объединенные в этот профсоюз. В целом же тут возникает проблема искренности лидеров, о чем мы уже говорили.

Анна Шумакова специально для «Вечерних Вестей»
Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Июль 2018 (558)
Июнь 2018 (1010)
Май 2018 (1065)
Апрель 2018 (1024)
Март 2018 (1047)
Февраль 2018 (813)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области