Согласно результатам исследования российской социологической организации «Левада-центр», премьер-министр России может получить от 55 до 63% голосов тех, кто собирается участвовать в выборах. Таким образом, он одержит победу уже в первом туре.
В выборах, которые запланированы на 4 марта, собираются принять участие две трети взрослого населения России (точнее, 60%, что немного больше чем было на парламентских выборах в декабре прошлого года).
За всех остальных кандидатов вместе взятых могут отдать голоса около 27% от количества потенциальных избирателей, или 35% тех, кто уже определился с выбором.
Коммунист, либерал, миллиардер
На втором месте по числу сторонников — коммунист Геннадий Зюганов (11% всех избирателей, или 15% от числа тех, кто намерен участвовать в выборах), на третьем — Владимир Жириновский. За ним идет миллиардер Михаил Прохоров, который быстро набирает популярность. Как считает Лев Гудков — российский социолог, директор «Левада-центр», Прохоров, при всей неясности собственной политической программы и состава «своего будущего правительства», имеет определенный потенциал поддержки. Он основывается на иллюзиях либеральной части российского электората, что бизнесмен сможет, оказавшись каким-то чудом у власти (пусть даже премьер-министром путинского правительства, если не президентом), проводить политику необходимых институциональных реформ, добиться сближения с Европой и ослабить напряженность в диалоге с соседними странами.
Отношение к Прохорову у российских демократов, противников Путина, очень противоречивое и имеет оттенок плохо скрытого недоверия. Они видят в нем очередной кремлевский проект, предназначенный оттянуть на себя часть голосов оппозиции и тем самым ослабить каждого отдельного кандидата, одновременно усилив электорат нынешнего премьера. Михаил Прохоров уже оттеснил последнего из зарегистрированных кандидатов — Сергея Миронова (5% и 3% соответственно). Такой результат недвусмысленно свидетельствует о слабом ресурсе поддержки «Справедливой России», успех которой на недавних парламентских выборах связан был именно с нарастанием протестных настроений, готовностью голосовать «против всех», а не с симпатией к ее лидерам или с доверием к программной стратегии этой партии. Неслучайно кандидатом от «Справедливой России» на президентских выборах был утвержден Миронов, а не сильные политические фигуры, такие как Оксана Дмитриева или Геннадий Гудков, которые высказывались значительно решительнее и более критично в адрес нынешней администрации в Кремле и всей путинской коррумпированной команды, негативно оценивая результаты их 12-летнего правления в России.
Недовольство властью, которое стало уже действительно заметным, охватывает тем временем меньшую часть населения, которую оценивают примерно в 30–35% (в самой резкой форме — «Путин, уходи!» — оно обнаружено только у 21% опрошенных). Но власть явно не знает, что стоит за этим протестом, как на него реагировать и что делать в такой ситуации. Она ограничивается сегодня привычными и понятными всему народу мерами дискредитации оппозиции, демонстрацией силы и «массовости» своей поддержки, особенно в провинции, в «глубинке», которую противопоставляют москвичам, представляя их зажравшимися, подкатывающими на митинг в шестисотых «мерседесах» и норковых шубах.
На телевидении резко возрос удельный вес пропаганды, население пугают «оранжевыми» угрозами, катастрофами, распадом страны или установлением господства США над Россией, если народ не поддержит Путина. Пока из этого ничего, кроме конфуза, не получается. Но в любом случае сомнений в путинской победе, как уверен Лев Гудков, сегодня нет. За него готовы голосовать бедная и депрессивная периферия (село, малые и средние города), бюджетники и работники госпредприятий, которые ждут от властей выполнения щедрых обещаний и реализации заявленной режимом попечительской социальной политики, силовики, получившие ощутимое повышение зарплаты перед выборами, бюрократия, тесно связанная с высшей властью. Против Путина настроено в основном население крупных городов, где более развита рыночная инфраструктура и люди не так зависят от государства, где сформировался слой так называемого «среднего класса», деятельных и предприимчивых людей, более образованных, неплохо информированных и встревоженных перспективой сохранения авторитарного консервативного режима еще на 12 лет.
В свою очередь на минувшей неделе Европейский парламент резко осудил российские власти за нарушение международных обязательств в области демократии в ходе недавних парламентских выборов и призвал соблюдать стандарты Совета Европы и ОБСЕ при подготовке и проведении президентских выборов. Резолюция отмечает, что недавние выборы в Госдуму «не полностью соответствовали стандартам свободных и справедливых выборов и были отмечены слиянием государства и правящей партии, а также отсутствием независимости избирательных комиссий, пристрастностью СМИ и вмешательством государства на различных уровнях». По оценке авторов резолюции, имели место «многочисленные процессуальные нарушения, случаи очевидной манипуляции и серьезные случаи вброса бюллетеней». Европарламентарии призвали принять серьезные меры к обеспечению свободы СМИ, свободы собраний и выражения мнений.
«Эхо» друг друга...
В этой связи интересен и тот факт, что на минувшей неделе состоялось два резонансных «наезда» на оппозиционные СМИ. В частности, московская прокуратура заинтересовалась источниками финансирования интернет-телеканала «Дождь». Об этом в своем «Твиттере» сообщила его гендиректор Наталья Синдеева: «Вот и нам прокуратура запрос прислала. По обращению депутата Госдумы. Юристы готовят ответ», — написала она. Прокуратуру интересуют источники финансирования видеотрансляций с митингов оппозиции на Болотной площади и проспекте академика Сахарова. Автором запроса является самый молодой депутат Госдумы, член «Единой России» Роберт Шлегель. По его мнению, трансляции митингов «Дождь» мог вести на деньги иностранных фондов. Ответ телеканал должен предоставить в прокуратуру до 21 февраля.
«Дождь» занимает позицию, отличную от государственных телемедиа. Именно на нем начал выходить сатирический проект «Поэт и гражданин», авторами которого являются Михаил Ефремов и Дмитрий Быков. В этой связи очень настораживает и новость о том, что RU-CENTER вводит новые правила обслуживания доменов третьего уровня. На них находится и портал «Эхо Москвы». Эксперты утверждают, что теперь заблокировать сайты клиентов регистратор сможет и без решения суда.
Прекращать делегирование, то есть продление, доменов третьего уровня по своему усмотрению RU-CENTER сможет уже с 24 февраля. Не только за противозаконное содержание, но и за нанесение ущерба третьим лицам, а также за деятельность, «противоречащую общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющую человеческое достоинство либо религиозные чувства». По мнению Ивана Засурского, возглавляющего на факультете журналистики МГУ кафедру новых медиа, речь может идти об усилении контроля над Рунетом вообще.
Это вызвало очередной скандал, тем более что возник он как раз в период всеобщего внимания к смене членов Совета директоров «Эха Москвы». По словам главного редактора Алексея Венедиктова, «давление осуществляется не по приказу Путина, а из-за ретивых чиновников… Как сказал мне один мой сотрудник, в 2001 году принимавший участие в разборках с НТВ и «Медиамостом»: «Открылись старые гробы, и показались знакомые лапки». На самом деле надеются, что у кого-то сдадут нервы, что я не выдержу и положу заявление на стол. Главное — держать меня, а значит, моих журналистов, под давлением, сделать их более осторожными, более опасливыми. Но я могу сказать, что это вызывает обратную реакцию».
Давление на радиостанцию началось в декабре, после того как кремлевские чиновники обвинили Венедиктова в причастности к организации митинга на Болотной 10 декабря. В январе Путин заявил, что «Эхо Москвы» «поливает поносом» его самого, а также обвинил станцию в предвзято-негативном отношении к интересам России и чересчур положительном отношении к США, когда речь идет о ПРО и войне с Грузией. Пресс-секретарь Путина Песков заявил: «Путин критически выразился о том, как радиостанция освещает события, но это не имеет никакого отношения к внутрикорпоративной политике «Газпром-Медиа».
Однако это фактически предостережение, что после победы Путина на выборах эту радиостанцию ожидает «хорошая порка», уверен политтехнолог Глеб Павловский. Хотя, по его мнению, «затевать это во время избирательной кампании — тактическая ошибка, которая может выйти боком Кремлю».
Не знаю, каким боком это может вылезти Кремлю. Он и не из таких внутриполитических передряг, которые сам же и создавал, выбирался. А потому после победы Путина 4 марта останется только понять, кого он еще не победил в России…
Олег КОВАЛЬЧУК
"Вечерние Вести"
