ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Октябрь 2017    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   

Общество в Беларуси само легитимизирует власть Лукашенко

  61   0 31.07.2017, 18:00 | Статьи, Мир
Общество в Беларуси само легитимизирует власть Лукашенко

Пошел отсчет 24-го года пребывания Александра Лукашенко на посту президента Беларуси. Основатель Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ), беларуский социолог Олег Манаев в интервью DW объяснил, на чем держится нынешняя система власти в стране.

По мнению профессора Манаева, ныне сотрудника Международного центра имени Вудро Вильсона в Вашингтоне, за время президентства Лукашенко далеко ушел от предвыборных лозунгов 1994 года и из «защитника народа» превратился в покровителя номенклатуры и силовиков. Манаев убежден, что большинство беларусов не намерены этому сопротивляться.

- DW: НИСЭПИ изучает ситуацию в Беларуси уже 25 лет. Как изменилось общество за это время?

- Олег Манаев: Летом 1994 года 56% от общего числа избирателей проголосовали за понятную и простую программу, которую предложил Робин Гуд-Лукашенко: «Возврата обижавшей вас номенклатуры не будет». Однако сразу же вслед за этим власти сделали ставку на исполнительную вертикаль и силовые структуры, подобранные по принципу лояльности. Наверх всплыла новая огромная когорта, сотни тысяч человек вместе с членами их семей - практически каждый десятый житель Беларуси. Они получили конкретные блага и разную степень власти - от директоров школ или больниц до глав администраций городов и районов.

А сам Лукашенко за 23 года из президента «сирых и обиженных» превратился в руководителя государственной бюрократии и с помощью экономических, финансовых, образовательных, пропагандистских ресурсов абсолютно целенаправленно изменил социальную конструкцию социума.

В США я работаю над проектом «Укрепление легитимности через изменение социальной структуры общества в странах славянского треугольника (Беларусь, Россия, Украина)». Обычно экспертов интересуют фигуры правителей на политической сцене, но самые глубокие последствия событий, особенно таких радикальных, как падение правления коммунистов, происходят в глубине социума, в разных классах. Общество везде развивается на основе перетасовки социальных групп - одни поднимаются наверх, другие маргинализируются. Но если на Западе основным двигателем этого стала экономика, то на постсоветском пространстве такими перемещениями занята сама государственная власть.

Рядовые беларусы видят изменения в пользу «государевых людей», понимают, что привилегий у приближенных к власти становится все больше, а прежние права граждан урезаны, их отодвинули на периферию. Идет перекачка бюджетных средств, когда сержант спецназа получает больше, чем профессор философии. Поэтому, согласно опросу НИСЭПИ, в июне 2016 года число тех, кто считал, что «Беларусь - мое государство, оно защищает мои интересы», снизилось почти на 10 процентных пунктов - с 39% до 29,5%.

- Если общество все осознает, почему примеры сопротивления системе единичные, а не массовые?

- Я три года живу в США и могу оценивать ситуацию под другим углом зрения. Наряду с целенаправленной перетасовкой социальной структуры идет процесс тотальной нравственной и профессиональной деградации как государства, так и общества. Что можно сказать о состоянии элиты, которой так гордится Лукашенко и которая якобы может поднять экономику? На самом деле эти «крепкие хозяйственники» если не гробят ее, то уж никак не развивают, потому что подбор кадров идет не по принципу профессионализма, а по принципу лояльности - «хорошо выполнять указания сверху».

Вот сейчас в Беларуси судят сельских учителей, которых обвиняют в гибели девочки, попавшей под самосвал на уборке картошки. Существуют правила, которые регламентируют участие детей в сельхозработах, но они легко нарушаются, если просит начальство, как было и в этом случае. То есть исполнители абсолютно не готовы протестовать против принципиальных правонарушений, а нарушать в угоду начальству - запросто.

Еще пример. Во время подготовки репортажа о другой сельской школе учителя пришли к журналистам со слезной просьбой не публиковать материал. «Вы приехали и уехали, а нам тут жить», - умоляли наставники детей, опасаясь увольнений за свои интервью. Вот вам портрет «среднего беларуса», сидящего под своей кочкой, пугающегося любого ветерка.

К этому можно добавить ситуацию в демократической среде, где дискредитация друг друга приобрела особый размах, и почти каждый оппозиционер обвиняет другого в сотрудничестве с КГБ. Дрязги транслируются в Интернете, все на виду. Это еще одна причина, почему большинство беларусов не желают влезать ни во что и тем самым легитимизируют власть Лукашенко. С какой стороны ни возьми - привычные связи в беларуском социуме разорваны, все прогнило. Это ответ на вопрос, почему нет массовых протестов против системы.

Думаю, многие упрекнут меня в выдергивании единичных фактов. Конечно, есть в Беларуси свои герои в разных сферах жизни, в том числе и в политике, как, например, Дмитрий Дашкевич. И, казалось бы, надо говорить о них, а не поднимать тему «маленького человека», и без того угнетенного властью. Но Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию именно за внимание к «маленькому человеку» в посткоммунистической системе, потому что показала, как он варится в социуме, что с ним происходит и чем это заканчивается. Напомню слова Алексиевич: «Мы все ждали нового поколения, и вот оно пришло». Она говорит это с грустью, причем обо всем постсоветском пространстве.

- То, что происходит с обществом, - это застой?

- Да, можно говорить о застое по аналогии с ситуацией начала 1980-х годов в Советском Союзе. Думаю, такой процесс идет, регресс значительной части социума очевиден. Правда, есть проблеск надежды на то, что это не будет тянуться десятилетиями.

Ведь застой чреват безразличием и разочарованием. А такие авторитарные системы, как в Беларуси или России, не могут существовать бесконечно на внутренней апатии и неудовлетворенности. Людям нужно, чтобы росла экономика, чтобы у всех были рабочие места, а застой порождает сбои - сначала в одной сфере, потом в другой. В конце концов, неверие и апатия приведут к краху системы. Другой вопрос, что будет дальше?

А дальше - развилка. В начале 1990-х мы надеялись, что стоит отстранить от власти коммунистов, как придет рынок и независимость, но пришел Лукашенко. Это важный вопрос: что последует за крахом любого режима, приведет ли это к лучшей модели экономики? Ответа не знаю, но не исключаю, что при таком состоянии общества у худшего варианта есть все шансы в будущем.

Беседовала  Галина ПЕТРОВСКАЯ,

Deutsche Welle

Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Октябрь 2017 (161)
Сентябрь 2017 (2872)
Август 2017 (4339)
Июль 2017 (4499)
Июнь 2017 (4060)
Май 2017 (4206)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области