ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Декабрь 2017    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   

НАТО не может противостоять Путину и Трампу

  153   0 08.08.2016, 16:37 | Статьи, Мир
НАТО не может противостоять Путину и Трампу

Выделить как можно больше денег на нужды обороны, о чем договорились участники недавнего саммита НАТО в Варшаве ввиду крупных маневров российской армии и соответствующих предупреждений со стороны США, вовсе не означает, что это пойдет на пользу безопасности.


С какой точки зрения ни приходилось бы критиковать Дональда Трампа за его слова о том, что поддержка странам Восточной Европы со стороны НАТО может быть гарантирована, только если они в полном объеме платят «членские взносы» в укрепление собственной безопасности, надо понимать одну вещь: за этими словами кроется серьезное предупреждение, что в случае возникновения критических ситуаций НАТО нельзя будет рассматривать как американское «охранное агентство», готовое бесплатно защищать европейцев. НАТО в своей деятельности опирается на принцип взаимности.
То, на чем наивно настаивает Трамп, может означать конец западного, «атлантического» мира в том виде, в каком он существует на протяжении последних семи десятков лет. Если строительный магнат из Нью-Йорка попадет в Овальный кабинет Белого дома, то мир рискует погрузиться в хаос. Положиться на него будет нельзя. Куда в таком случае понесет Америку? А куда Турцию? А куда всех остальных?


От заявлений республиканского кандидата в президенты США европейцев, вообще-то, должно бросать то в жар, то в холод. Эти заявления более чем наивны и оттого весьма опасны, потому что, по сути, тем самым он буквально приглашает Кремль к участию в стратегических экспериментах на грани ядерной войны.


Концептуальный кризис Атлантического союза
И, тем не менее, их надо воспринимать более чем серьезно. Кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон вряд ли оценивает положение между европейцами и США иначе, хотя и не позволяет себе таких грубых высказываний, как ее соперник.


Факт, что без гарантий со стороны американского руководства (и его ядерного оружия) говорить о европейских силах сдерживания и безопасности в Старом Свете перед лицом угрозы со стороны путинской России не приходится, остается фактом.


При этом ядерные силы сдерживания должны быть не только, как считается с незапамятных времен, «последней надеждой» - они должны стоять наготове постоянно, на случай любой эскалации ситуации. Однако теоретическое и практическое положение дел в большинстве стран НАТО опасно далеко от этого тезиса.
За давнишним и мелочным спором по поводу денег кроется концептуальный кризис Атлантического союза. НАТО так и не удалось найти ответы на всевозможные вопросы, которые вселяли бы уверенность в его дееспособности.

 

Расширение НАТО на восток было, как тогда сказал американский дипломат и большой знаток России Джордж Кеннан, «трагическим решением». Оно стало неизбежной, с исторической и моральной точек зрения, и в то же время очевидной причиной новых конфликтов с Россией из-за Украины, которая пока не может рассчитывать на вступление в НАТО, и стран Балтии, не имеющих возможности соперничать с Россией по причине своих скромных размеров и соответствующих оборонительных способностей.

 

Чрезмерное «растяжение» НАТО и саморазрушение
Главное противоречие в те времена заключалось в следующем: или с Россией помирились, и тогда расширение НАТО на восток не нужно; или с Россией не помирились, и в таком случае отказ от размещения ядерного оружия восточнее Одера, а также от стационарного размещения крупных войсковых подразделений стал чрезвычайно опасным легкомыслием, способным повлечь за собой раскол НАТО на зоны с разным уровнем безопасности, а также спровоцировать Россию к тому, чтобы «опрокинуть шахматную доску».


Вдобавок к политическому «перерастяжению» добавилось еще и саморазрушение Альянса в военном плане. Совет Россия - НАТО, созданный в 1997 году, задачей которого было урегулирование подобных противоречивых ситуаций, на деле оказался иллюзией. Может быть, его наличие - это лучше, чем ничего, но возможно, что и наоборот.


После окончания холодной войны безопасность в Европе опиралась в большой степени на иллюзии, противоречия и надежду, что русский медведь навсегда стал вегетарианцем. Но если во времена Ельцина об этом еще можно было говорить сколько-нибудь серьезно, то при Путине приходится констатировать, что это совершенно не так.


В первую очередь необходимо разобраться в том, чего нынче стоит пятая статья Североатлантического договора. Согласно ей, все члены Альянса обязаны действовать по принципу «один за всех и все за одного». Но там ничего не говорится о том, на протяжении какого времени они обязаны так действовать, а также о том, какими средствами они должны при этом пользоваться и какие принимать меры.
Ведь можно действовать как угодно - от выражения сочувствия по электронной почте до нанесения ядерного удара. Лишь в последнее время приходит понимание значения киберпространства и возможностей его использования как в оборонительных, так и наступательных целях, что находит отражение в оценках серьезности той или иной ситуации и в соответствующих военных сценариях.


Аналогичным образом обстоит дело с определением террора и различных, постоянно изменяющихся форм гибридной войны, а также с вариантами защиты от них. Пятая статья была задействована 12 сентября 2001 года с целью сохранения единства Атлантического союза в эпоху терроризма. Однако ни до, ни после пятая статья ни разу не была применена, причем по вполне понятным причинам.


Потому что «железные гарантии», которые американский президент Барак Обама недавно дал прибалтам, будут действовать лишь до тех пор, пока в них будут верить остальные и пока не будет существовать опасность их проверки в реальных условиях. В противном случае может оказаться, что из войны нервов Владимир Путин выйдет победителем. А проверкой на прочность единства стран Альянса в любой момент могут стать гибридная война и старомодная «маскировка» на самом «ядерном пороге».


Нарушенный внутренний баланс Альянса
Что касается Украины, то во времена правления Джорджа Буша-младшего Белый дом, вопреки возражениям Парижа и Берлина, пообещал ей, что та однажды станет членом НАТО. Конкретных сроков при этом, однако, названо не было. Таким образом, между Альянсом и Россией возникла «серая зона», требующая большего искусства и большей интуиции, чем те, которыми в настоящий момент располагает Запад.


Со времен судьбоносных изменений 1989-1990 годов и начала расширения НАТО на восток внутренний баланс Альянса оказался нарушен. В первую очередь, по причине смещения стратегических интересов Вашингтона, а вместе с ними и его военной мощи в сторону Китая и тихоокеанского региона.
Европейцам же жилось хорошо и уютно, и они на протяжении долгого времени игнорировали не только возрождение Поднебесной и соответствующие геополитические последствия для глобального равновесия. Они также недооценивали путинскую Россию, которая готова на все ради того, чтобы вновь стать великой державой на евразийском пространстве, а если потребуется, то и вступить в стратегический конфликт с США.
Теперь же европейцам необходимо дать четкий ответ, чтобы снять часть нагрузки с США в вопросах глобальной политики и усилить значимость НАТО в противостоянии с Россией. Только вот дать этот ответ они, похоже, не могут.

 

Михаэль ШТЮРМЕР,

Die Welt

Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Декабрь 2017 (403)
Ноябрь 2017 (908)
Октябрь 2017 (272)
Сентябрь 2017 (2872)
Август 2017 (4339)
Июль 2017 (4499)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области