ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Сентябрь 2017    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
       
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 

Замок для шкафа со скелетами

  122   0 01.10.2013, 03:16 | Статьи, Общество
Замок для шкафа со скелетами

Журналистов регулярно пытаются урезать в правах

Заботой о гражданах власть нередко прикрывает далеко не благие намерения. Изменения в Закон «О доступе к публичной информации» явно из этого разряда. Ужесточая нормы действующего документа, разработчики говорят о праве каждого гражданина на конфиденциальность, но подразумевают при этом право чиновников скрывать общественно значимую информацию.

Авторы предлагают признать конфиденциальными любые данные о физлицах. Это означает: если ответ на официальный запрос предусматривает упоминание любой информации о ком­либо, необходимо получить разрешение этого человека. Проект запрещает гражданам лично делать копии государственных документов, обязывает их оплачивать предоставление информации, если ответ занял более десяти страниц. И разрешает чиновникам не отвечать на запрос, если в нем нет обратного почтового адреса.

Кроме того, проект предусматривает запрет на повторный запрос. Допустим, журналист, общественный деятель или просто гражданин просит местную раду предоставить сведения о земельном участке. Чиновники ждут 90 дней, а потом говорят, что не могут дать ответ, поскольку он не оплачен и занимает более 10 страниц («разогнать» до такого объема можно какую угодно информацию). И все, второй раз запрос не отправишь.

Действующий Закон «О доступе к публичной информации» был принят в начале 2011 года. Он ставит госорганы, структуры местного самоуправления и бюджетные организации в довольно жесткие рамки. После вступления в силу этого нормативного акта им стало сложнее находить поводы для отказа в предоставлении информации о своей работе. Теперь парламентарии решили не просто отыграть назад, но и существенно облегчить чиновникам жизнь. Такого мнения придерживается разработчик действующего закона нардеп Андрей Шевченко.

«Законопроект разработан в интересах местных чиновников, которые не хотят напрягаться и отвечать. Он усложнит работу тем, кто работает с информацией, — считает Шевченко. — Что такое десять страниц текста за три месяца для журналиста, который активно работает с органами власти или занимается расследованиями? Это ничто. Лишний повод отказать в ответе на информационный запрос».

Как считает руководитель правовых проектов Института массовой информации Роман Головенко, «чиновники решили исправить нормы, которые им мешают больше всего. Они предлагают массу лишних деталей, что затруднит работу СМИ. К чему добавлять в запрос почтовый адрес или вводить запрет на повторный запрос? Непонятно, зачем отдельно выносить пункт о конфиденциальности данных о физических лицах, эта норма есть в Конституции, а получить персональные данные чиновников сейчас и без того проблематично».

Отдельного внимания заслуживает история создания законопроекта. Член парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Юрий Стець с самого начала подозревал, что авторы документа не имеют к нему прямого отношения. В том смысле, что депутаты не только не разрабатывали изменения к закону, но даже не читали готовый текст. Очень скоро его сомнения подтвердились. Валентин Королюк, единственный оппозиционер, числившийся среди авторов проекта, отозвал свою подпись. Как сообщили в пресс­службе «Батьківщини», парламентарий не принимал участия в разработке проекта, а его подпись была получена «нечестным путем, в результате манипуляции с текстами законопроекта».

Не признают своей причастности к появлению странного норматива и в Партии регионов. «Этот законопроект был подготовлен по инициативе Ассоциации городов Украины. Однако последняя дискуссия с журналистами показала, что соответствующий проект закона может создать определенные ограничения доступа к публичной информации, — цитирует нардепа Владимира Олийныка (чья подпись тоже стоит под текстом документа) пресс­служба ПР. — Я поддерживаю точку зрения, чтобы снять этот законопроект с регистрации, вместо этого провести серию круглых столов по данному вопросу».

В общем, никто документ не готовил, упал он с неба. А поскольку принять нормативный акт тихонько уже не получится, скорее всего, в первом чтении он провалится. Или же вовсе не доживет до голосования. Существует альтернативный проект закона на ту же тему, разработанный оппозицией. Он был зарегистрирован в парламенте еще в феврале. Это документ о защите персональных данных, соответствующий требованиям ЕС и Совета Европы относительно политики в сфере информации. Но беда в том, что оппозиционный норматив, будь он хоть сто раз хорош, большинство может не принять из принципа. А это значит, что тема пока остается открытой. И при уж слишком настойчивом желании журналистов вытащить скелет из чьего­нибудь шкафа власть всегда сможет найти на него замок…

Марина БРЫЛЬ
Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Сентябрь 2017 (2838)
Август 2017 (4339)
Июль 2017 (4499)
Июнь 2017 (4060)
Май 2017 (4206)
Апрель 2017 (2361)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области