ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Апрель 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
     

Трехгрошовая рэкет-опера

  783   2 17.09.2012, 14:00 | Статьи, Общество
Трехгрошовая рэкет-опера Ахметову не хватает 14 гривен, которые структура олигарха угрозами выбивает из рядового потребителя электроэнергии.

После «прихватизации» Ахметовым компания «Киевэнерго» стала крайне навязчивой в удовлетворении своих шкурно-бизнесовых интересов. Почти половину лета киевляне сидели без горячей воды, пока столичный монополист «ставил в позу» Кабмин, выбивая средства на компенсацию мифической тарифной разницы. Для выколачивания денег из простых граждан по взятым с потолка долгам «Киевэнерго» не прекращает использовать разного рода нечистоплотные приемы и даже угрозы.Явно мошеннические манипуляции и откровенные «наезды» на потребителей со стороны «Киевэнерго» заставили продолжить тему, начатую в материале «Не пугайтесь писем счастья», опубликованном в «Вечерних Вестях» №50 от 2–8 июля 2012 года.

Манипулятивные отписки
Вкратце напомним. В указанной статье речь шла о том, что в почтовых ящиках киевлян периодически появляются некие бумажки от имени «Киевэнерго», но без подписей, печатей, фамилий и прочих реквизитов. Сии документы именовались «повідомленнями». Под угрозой отключения электроэнергии жильцам предписывалось срочно погасить некий, чаще всего дутый, долг в размере, который в среднем по Киеву составлял 200 гривен на одного потребителя. Впрочем, имели место и более значительные суммы.На основании действующего законодательства редакция направила в Генпрокуратуру обращение, присовокупив к нему указанную статью и копии соответствующих документов. Далее последовала бюрократическая карусель, ярко свидетельствующая о том, что чиновникам, которых граждане содержат за счет налогов, на этих самых граждан попросту наплевать. Генпрокуратура сплавила обращение в прокуратуру г. Киева. Там его отфутболили в Главное управление по защите прав потребителей КГГА, приписав, что если в этой инстанции найдут нарушения, требующие реагирования прокуратуры, то она, так и быть, прореагирует. Пламенные борцы за права потребителей, не мудрствуя лукаво, отписались, что вопросы, касающиеся аннулирования долгов и финансовой дисциплины, не входят в их компетенцию. Итак, повторяем. Речь идет не об «аннулировании долга» и не о «финансовой дисциплине» в «Киевэнерго». Или же чиновники специально съехали на эту тему, чтобы не принимать меры. Налицо выдуривание у граждан денег методами, имеющими признаки как минимум мошенничества и шантажа. Полагаем, это достаточное основание для реагирования городской прокуратуры, а не «борцов за права потребителей». Ко вниманию ГПУ: их подчиненные из городской инстанции занимаются банальными отписками.Копию обращения редакция направила также в «Киевэнерго». Ответ за подписью директора по правовому обеспечению предприятия можно хоть к ране прикладывать. «ВВ» поблагодарили за то, что редакция затронула важнейший и актуальнейший вопрос «взаимодействия энергопоставляющей компании с бытовыми потребителями электрической энергии». Нам, неразумным, в краткой форме изложили положения нормативно-правовых документов, регулирующих правоотношения энергопоставляющих фирм с потребителями. Даже растолковали отдельные пункты Гражданского кодекса, но, правда, так, как это выгодно «Киевэнерго». (Отметим, что «Вечерние Вести» — это хоть и не спрут-монополист, но и не кружок кройки и шитья при ЖЭК, так что свою юридическую службу тоже имеет.) Нас пригласили в некий сервис-центр на улице Мельникова, назвали телефон консультационной линии. Наконец нам дали уйму полезнейших советов о том, как, когда, в какие сроки и каким способом потребители должны расставаться со своими деньгами в пользу «частной лавочки», каковой нынче является «Киевэнерго», чтобы оная процветала, а ее владелец мог купить еще пару «футболеров» для «Шахтера».В свою очередь ответ «Киевэнерго» был крайне осторожен в формулировках. Незаконную рассылку гражданам шулерских «повідомлень» без надлежащего оформления и реквизитов, но с угрозами компания представила как нечто среднее между детской шалостью и новым шагом в улучшении обслуживания потребителей. (Копии этого и других документов опубликованы на сайте газеты www.gazetavv.com)

Ловкость рук и сплошное мошенничество
Но недаром в Писании говорится, что судят не по словам, а по делам, и также упомянуты волки в овечьих шкурах. Хваленая корпоративная этика на поверку оказывается мишурой, если отследить дальнейшие реальные действия «Киевэнерго».Потребителей понуждают подписать некий акт сверки, образец которого под номером 1/15000713520 от 03.08.2012 г. также приведен на сайте газеты. Изучение этого документа вызывает смех: если в «Киевэнерго» думают, что эту, пардон, «маляву» они могут предъявить в суде для взыскания липовых долгов, то, как говорят в Одессе, шоб да — так нет! Как и в случае с «повідомленнями», на нем опять нет печати. От поставщика значится ФИО некоей особы, но без указания оснований, на которых она действует (имеет должность, позволяющую подписывать финансовые документы, руководствуется доверенностью и пр.). Подписи и реквизиты сторон вписаны на отдельно пришпиленном листке, который можно точно так же прицепить хоть к смертному приговору. К тому же основное тело акта сверки оканчивается пунктом 5, реквизиты идут под пунктом 7, а куда делся пункт 6, и что в нем содержалось — тайна, покрытая мраком.Начинается документ нудным пересказом того, как менялись тарифы на электроэнергию, начиная с 1 января 2003 года, т.е. в течение почти 10 лет. А почему не 20-ти? Ведь существует срок исковой давности — три года! «Киевэнерго» отвечает на этот вопрос слишком самонадеянно: дескать, согласно Гражданскому кодексу, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Что это, как не манипулирование нормами закона?! Ведь есть юридическая практика: например, та же налоговая инспекция никогда не берет на проверку документы, которым более трех лет. Кстати, главк по защите прав потребителей КГГА в своем ответе также заявляет о трехлетней исковой давности.

Следующее заявление «Киевэнерго» за подписью директора по правовому обеспечению тоже не может не вызывать смех: дескать, действующим законодательством не предусмотрен срок хранения квитанций об оплате услуг. Тут можно сделать вывод, что хранить их нужно вечно, а «Киевэнерго» будет искать должников времен Хрущева. Между тем, согласно действующему законодательству, финансовые документы хранятся все те же три года.
Дальше — самое интересное. Используя манипуляции, «Киевэнерго» приходит к глубокому выводу, что почти за десять лет потребитель задолжал 14 грн 54 коп. Сейчас это 50 кВт ч, а когда-то было почти 100. Методика расчета непонятна. Как платежи разносились по периодам с разными тарифами, не указано. Что такое «аванс потребителя» на 01.01.03, почему он равен той, а не иной сумме, — никому не известно. Более того, рядовому гражданину изначально невдомек, что такое «сальдо потребителя» в сумме указанных 14,56 грн. По крайней мере, автор, имеющий кое-какой опыт работы с финансовыми документами, сразу не врубился. Оказалось, что это долг потребителя.Показания счетчика снимаются и вносятся в квитанцию при уплате, т.е. между 10 и 20 числами месяца. Откуда «Киевэнерго» взяло данные на 1.07.2012 года — непонятно. Даже если именно в этот день приходил инспектор с проверкой, то налицо естественное отставание в оплате, которая, повторим, проводится в 10–20 числах. Вполне возможно, что это отставание составляет 50 кВт ч, или искомые 14 грн, которые погасятся следующим платежом. Тем более что автор этих строк обычно платит с запасом, например, при расходе 125 кВт ч оплачивает 150 кВт ч, чтобы не морочиться. Очевидно, обычное техническое отставание «Киевэнерго» бодренько записало себе в «сальдо потребителя», т.е. в долг.Действия «Киевэнерго» похожи на манипуляцию и мошенничество на тему: «Не сумели скачать 200 гривен, давай обдурим хотя бы на 14»!

«А царь-то не настоящий!»
Договорно-правовая сторона вопроса вызывает не меньшее недоумение. «Киевэнерго» указывает, что основанием для правоотношений между компанией и потребителем является некий договор от 10.04.2002 года. На самом же деле нет такого договора и никогда не было! Договор заключался в июне 2001 года при вселении, а других документов автор не подписывал. Это липа!Более того, даже соглашение 2001 года, как и липовое 2002-го, давно утратило силу, поскольку вступивший в силу с 01.01.2005 года Закон «О жилищно-коммунальных услугах» предписывал перезаключить отношения.Но даже если «Киевэнерго» примется навязывать в авральном порядке перезаключение договоров с потребителями, то эти документы будут юридически ничтожными. Согласно тому же закону о ЖКУ, для того чтобы фирма имела право выступать поставщиком и/или исполнителем, она должна в установленном законом порядке на конкурсной основе быть признана органом местного самоуправления исполнителем и/или поставщиком. В случае, если это естественный монополист, как «Киевэнерго», фирма должна быть признана производителем/поставщиком/исполнителем по специальной процедуре, включающей заключение особого договора с уполномоченным органом местного самоуправления. По имеющимся данным, «Киевэнерго» не подписывает такой документ. Может быть для того, чтобы не нести ответственности, которая в таком случае налагается законом?Итак, во-первых, посоветуем столичному энергомонополисту не заикаться особо о договорах. Во-вторых, граждане на законных основаниях имеют право отказываться от подписания каких-либо соглашений на поставку — не только электроэнергии с «Киевэнерго», но и других жилкомуслуг — с коммунальными службами и управляющими компаниями, ибо ни одного законного поставщика/исполнителя ЖКУ в Киеве не существует.

«Гоп-стоп! Мы подошли из-за угла…»
А дальше начинается трехгрошовая, точнее, четырнадцатигривневая рэкет-опера. На домашние и/или мобильные телефоны начинают звонить некие личности и от имени «Киевэнерго» угрожать, что если упомянутые 14 гривен с копейками не будут срочно уплачены, то последуют кары в виде то ли обращения в прокуратуру, то ли заявления в суд, то ли еще чего-то.Сразу отметим, что указанные телефоны являются персональными данными гражданина, охраняемыми законом. Сам факт их наличия у «Киевэнерго» содержит признаки нарушения этого закона, по сути, преступления, на что обращаем внимание прокуратуры. Для общения с потребителями есть законные способы в виде заказных писем.О том, что так называемый акт сверки является, образно говоря, филькиной грамотой, сказано выше. Никакого долга нет и не было. Все платилось месяц в месяц по показаниям счетчика и 3 года назад, и даже 10, но за десятилетний срок потребитель принципиально отвечать не собирается. Равно как и платить дутый долг в размере 14,56 грн! Дело не в деньгах, а в принципе. Если «Киевэнерго» нечего делать, если Ахметову не хватает 14 грн на покупку очередного «футболера», пусть подают в суд.Думается, СМИ уделят достойное внимание процессу о 14 гривнях. Даже если гипотетически эти деньги компания в итоге отсудит, соответствующий корпоративный имидж гарантируем…

http://static.gazetavv.com/uploads/mail/prokuratura-002.png

http://static.gazetavv.com/uploads/mail/lyst-brovkinu-kyivenergo001.png

http://static.gazetavv.com/uploads/mail/prokuratura001.png

http://static.gazetavv.com/uploads/mail/sverka001.png

http://static.gazetavv.com/uploads/mail/zah-prav-spozhyvachiv001.png

Александр КАРПЕЦ
"Вечерние Вести"
Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Апрель 2018 (835)
Март 2018 (1047)
Февраль 2018 (813)
Январь 2018 (943)
Декабрь 2017 (989)
Ноябрь 2017 (908)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области