ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Август 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
         

Ни водки, ни денег

  352   0 12.03.2012, 13:52 | Статьи, Общество
Ни водки, ни денег Милиция «угнала» машину со спиртным на экспертизу. Прошло полтора года...

Редакция получает много жалоб на неправомерные действия стражей порядка. Нередко права граждан удается отстоять только благодаря журналистским расследованиям. Особенно, если обращение было свое-временным. В последнее время действиями правоохранителей все чаще недовольны представители бизнеса, к которым милиция может наведаться в любое время суток и, не вдаваясь в разъяснения причин «наезда», парализовать работу предприятия.

Подобное произошло в Киеве с СПД Сурков.10 сентября 2010 года предпринимателя посетили представители милиции, которые изъяли товарно-материальные ценности. Следователь Деснянского РОГУ г. Киева В. Скоробогач в магазине, расположенном по ул. Братиславской, 25, в присутствии понятых произвел так называемую выемку товара согласно постановлению от 10.09.2010 года.Это было сделано для того, чтобы приобщить к материалам уголовного дела около тысячи бутылок водки. Какое именно дело, когда оно было возбуждено, в отношении кого и какой процессуальный статус при этом имеет гр. Сурков, владельцу товара сообщить не потрудились.

Шло время, стражи порядка молчали, Суркова к следователю не вызывали, экспроприированное не возвращали. И бизнесмен понял, что его водочку могли либо выпить, либо раздать на презенты для решения вопросов с нужными людьми. Как бы там ни было, милиция сделала его беднее на 30 тысяч гривен!

Предприниматель стал писать жалобы с целью разузнать, где же товар, что вообще означает подобное свинство и почему именно с ним поступили подобным образом.2 декабря 2011 года заместитель начальника следственного управления МВД Украины Р. Скрипник прояснил ситуацию. Из его ответа следовало, что «образцы товара» были изъяты для проведения пищевой экспертизы в рамках уголовного дела №03-19278, возбужденного по признакам ч. 1, ст. 204 Уголовного кодекса Украины.

Но милицейского начальника, по всей видимости, неверно проинформировали подчиненные, поскольку изъяты были не образцы, а целая машина «образцов»! И хоть г-н Скрипник заверил в своем письме, что предпринимателя Суркова уведомят о результатах проверки и принятых мерах в установленный законом срок, по сей день ответа нет.

Морально и материально пострадавший бизнесмен стал упорно требовать предоставить информацию о том, кто и где проводит экспертизу когда-то принадлежавшего ему товара. 8 июля 2011 года он получил очередную отписку с подписью в.и.о. начальника следственного отдела ГУ МВД Украины в г. Киеве В. Давиденко-Лисогубенко. Подполковник также увещевал: мол, не волнуйтесь, гражданин, экспертиза продолжается, по ее результатам будет принято решение о возвращении вам изъятых бутылок. При этом стражам порядка как будто неизвестно, что процессуальные сроки проведения следствия и пищевой экспертизы давно истекли.

Зато недавно, когда сомнительное дельце перекинули другому следователю, Суркова наконец-то вызвали для дачи пояснений. И через полтора года (!) соизволили сообщить, что он, оказывается, проходит свидетелем по непонятному делу. В милиции у предпринимателя взяли пояснения, потребовали сертификаты и фискальные документы на товар. Похоже, пока бизнесмен не начал активно искать свой товар и не обратился в Комитет Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правовой деятельности, сертификаты (крайне необходимый и неотъемлемый при проведении пищевой экспертизы документ) правоохранителям вообще не были нужны. Можно предположить, что спиртное давно уже использовано «по назначению». Но пострадавшему от выемки «образцов» в количестве тысячи бутылок кто-то должен возместить ущерб. Ведь за это время 30 тыс. грн обернулись бы в торговле несколько раз.

Впрочем, с момента выемки «подозрительного» товара (вернее, элементарного, на наш взгляд, завладения собственностью Суркова) было понятно, что дело нечисто. Ведь взятый на экспертизу товар не был, как положено в подобных случаях, упакован и опломбирован, фото- и видеосъемка действий правоохранителей не производилась. Следователь Скоробогач даже не выяснял, из одной ли партии товар и имеются ли на него документы, а копию предъявленного постановления бизнесмену не предоставили. Даже не дали надлежащим образом ознакомиться с документом. Более того, как утверждает присутствовавший при выемке юрист О. Бобур, милиционеры не особо стремились составлять протокол изъятия.

Судя по всему, ответ на вопрос, кто выпил водку, пострадавший от «профессиональных» действий милиции СПД Сурков не получит. Но материальный ущерб (с учетом упущенной выгоды) стражи порядка возместить должны либо добровольно, либо через суд. Заметим, что закупочные цены на водочные изделия с момента произведения выемки выросли на 25%, плюс упущенная выгода, плюс моральный ущерб. Так что тысяч пятьдесят уже накапало. В связи с изложенным журналисты «Коррупции по-украински» предлагают милицейскому ведомству разобраться, кто конкретно из работников милиции или экспертов выпил водку Суркова и кто возместит ему ущерб.

Наталья СИДОРОВА
"Вечерние Вести"
Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Август 2018 (592)
Июль 2018 (1015)
Июнь 2018 (1010)
Май 2018 (1065)
Апрель 2018 (1024)
Март 2018 (1047)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области