ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Апрель 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
     

Украина ЕвроПРО и contra России

  272   0 09.04.2012, 11:42 | Статьи, Политика
Украина ЕвроПРО и contra России Во время круглого стола на тему «Трансатлантическая безопасность, новые вызовы и архитектура противоракетной обороны; приоритеты и перспективы для Центральной и Восточной Европы и Украины», прошедшего в конце марта, руководитель офиса связи НАТО в Украине Марчин Кожиел призвал нашу страну сформировать свою позицию относительно развертывания системы ПРО в Европе.

При этом альянс приглашает Киев к сотрудничеству.Более того, по словам Кожиела, представители Украины и Международного секретариата НАТО уже проводят неформальные консультации по вопросу противоракетной обороны Североатлантического альянса. Одновременно секретарь посольства США в Украине Юрий Федькив подтвердил, что не только военный блок, но и конкретно Соединенные Штаты заинтересованы в участии нашей страны в процессе создания ПРО.

Причины таких заявлений понятны. Решение о создании системы ПРО НАТО в Европе, принятое в ноябре 2010 года на саммите организации в Лиссабоне, изначально вызвало критику России. Планы объединить уже имеющиеся национальные компоненты противоракетных систем стран — участниц альянса, а также использовать развертываемые в Европе элементы ПРО США, радиолокационную станцию в Турции, базы ракет­перехватчиков SM­3 в Румынии и Польше, корабли ВМС США, базирующиеся в испанском порту Рота, и мобильные РЛС системы раннего предупреждения о ракетном нападении, размещенные на кораблях ВМС Нидерландов, заставили Кремль принять активное участие в игре. Ибо, как уверены в Москве, одна из основных задач ПРО в Европе — нивелировать ядерный потенциал России, в частности на стратегических носителях, которые могли бы угрожать Европе и США.В этой связи Белокаменная, как известно, договорилась с Брюсселем сотрудничать в рамках проекта ЕвроПРО. Однако предъявленные Вашингтону требования гарантировать ненаправленность системы против РФ не были удовлетворены. В итоге Москва считает активизацию деятельности альянса угрозой для себя. Политическое давление Кремля не дало результата: в октябре 2011­го генсек НАТО заявил, что систему ПРО можно эксплуатировать с 2018 года. А о начальной степени ее готовности будет объявлено на саммите Североатлантического блока в мае 2012­го в Чикаго.

Понятно, что в такой игре Россия рассматривает построение ЕвроПРО как способ нивелировать стратегический баланс с США в сторону последних.Вашингтон конечно же рассыпался в уверениях: мол, противоракетные установки размещают не для того, чтобы противодействовать российским межконтинентальным баллистическим ракетам. Они­де направлены исключительно против стран­террористов — Ирана и КНДР. При этом Белый дом не дает Кремлю никаких юридических гарантий. В этих условиях любой формат участия Украины в американо­натовском проекте будет рассматриваться Белокаменной как ярко выраженный антироссийский шаг.

А какова же позиция по ПРО Киева? Наш МИД в конце прошлого года заявлял: мы, дескать, обеспокоены отсутствием прогресса в переговорах России и США по проекту ЕвроПРО. И тут же призвал стороны преодолеть противоречия в этом вопросе. Внешнеполитическое ведомство указывало, что такая ситуация не будет способствовать обеспечению национальных интересов Украины, поскольку РФ и США являются нашими стратегическими партнерами и гарантами безопасности нашего государства.Если перевести с дипломатического языка на человеческий, то Киев просто­напросто пытается заболтать проблему, явно надеясь, что она как­нибудь сама собой разрешится. Украина пока не поддержала Россию, но и не выразила готовность участвовать в западном проекте или хотя бы содействовать ему. Все услышали какую­то отстраненную общую обеспокоенность ситуацией, из которой никто не способен понять, на чьей же мы стороне.

Собственно, можно понять, почему наши дипломаты так изворачиваются. Клоунаду провоцирует нынешняя внешняя политика Украины, базирующаяся на провозглашенной Виктором Януковичем внеблоковости государства. Похоже, выбирая этот курс, сам президент (или те, кто подсказал ему такое решение) полагал, что тем самым сможет разрешить все давние украинские внешнеполитические проблемы. С виду оно так: нет курса на вступление в НАТО — нет и раскола общества по этому вопросу. При этом нет и цели вступать в какие­либо военно­политические союзы с участием России (в ОДКБ или двухсторонние), что также не все украинцы поддержали бы.

Однако на практике ситуация сложилась совсем иначе. Фактическое сближение Киева с Брюсселем, постоянные заявления нашего руководства о том, что мы разделяем взгляды Запада на проблему укрепления трансатлантической безопасности, активное участие в операциях альянса привели к неизбежному. НАТО ставит вопрос ребром: раз Украина так спешит помочь нам в деле укрепления международной стабильности, милости просим в самый актуальный на сегодня для Запада проект — ЕвроПРО. Участие в нем — это и есть практическая реализация всех тех намерений и громких заявлений, которые делала и делает команда Януковича с ним во главе.

В то же время для НАТО в нынешних условиях, когда переговоры по ПРО с Россией зашли в тупик, эта спекуляция направлена исключительно на руководство РФ и играет роль известного восточного рецепта, как сделать лучше: надо сделать хуже, а потом вернуть как было. То есть если сейчас намекнуть на активизацию работы с Украиной по ПРО, понятно, что последует резко негативная реакция Москвы. Но зато потом, дав гарантии неприсоединения Киева к системе, НАТО может попытаться протолкнуть нынешние условия, которые в данный момент россияне не приемлют.С другой стороны, даже «внеблоковый» Янукович прекрасно понимает: первый же шаг Украины в сторону ПРО будет и первым шагом к беспрецедентному противостоянию с Россией, по сравнению с которым нынешние его разногласия с Москвой, и даже конфликты времен Ющенко покажутся детскими играми в песочнице. После этого шага уже никакие басни о внеблоковости не будут иметь никакого значения, поскольку де­факто Банковая изберет практический антироссийский курс.

В то же время на тактическом уровне Украина может попытаться использовать ситуацию в свою пользу. Как именно — понятно: попробовать решить вопрос о цене на российский газ. В отличие от предыдущего шантажа международным судом, такая комбинация для нашей страны не означала бы прямой конфронтации с РФ. Ведь речь может идти лишь о намеках рассмотреть возможность своего участия в проекте НАТО, а не о конкретных соглашениях: мол, не факт, что получится, но отчего бы не попробовать, вдруг Москва поддастся на шантаж? А тема развертывания противоракетной системы вдоль своих границ столь болезненна для Кремля, что и намека, возможно, будет достаточно.

И все же в данной ситуации Киев оказался на геополитическом перекрестке. Причем ситуация эта возникла далеко не на ровном месте, поскольку тема ПРО всплывает в переговорах Запада с Украиной не первый раз — с того времени, как она была чисто американским, а не натовским проектом. Так, еще в октябре 2009 года прозвучало заявление заместителя министра обороны США Александра Вершбоу о том, что Украина включена в список стран, на территории которых будут находиться элементы системы противоракетной обороны (ПРО). Это вызвало серьезный ажиотаж в мире, однако продолжения не имело, как и разъяснения, что именно имел в виду американский чиновник. Однако тогда, при объявленном курсе Киева на вступление в НАТО, наше правительство все же умудрилось не влипнуть во внешнеполитическую авантюру.

С приходом к власти Януковича «приглашения» от Брюсселя стали более настойчивыми. Так, в конце ноября прошлого года на видеоконференции в киевском Институте мировой политики ведущие американские эксперты по безопасности заявили: Украина может присоединиться к системе противоракетной обороны НАТО с выгодой для себя, но потеряет шанс, если будет медлить. «Поезд ПРО уже двинулся, и если Украина не поторопится, то может не успеть даже в последний вагон, — подчеркнул Стивен Пайфер, директор программы контроля над вооружениями Brookings Institution и бывший посол США в Украине. — Первый класс уже занят, и если слишком долго думать, можно просто не найти себе место в этой архитектуре безопасности. Ведь со временем будет значительно тяжелее вписаться в уже сформированную конфигурацию».

По мнению Пайфера, наша страна должна сама оценить свои интересы и потенциальные преимущества от участия. «Украинские аэрокосмические технологии могли бы быть интересны для системы ПРО, а украинская система противовоздушной обороны могла бы имитировать иранские ракеты во время учений», — уточнил он. Так стала понятной роль, которую предлагают Киеву в ПРО.

Дмитрий ТЫМЧУК
"Вечерние Вести"
Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Апрель 2018 (835)
Март 2018 (1047)
Февраль 2018 (813)
Январь 2018 (943)
Декабрь 2017 (989)
Ноябрь 2017 (908)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области