ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Ноябрь 2017    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
           

Табачное изделие» дурно пахнет

  843   0 30.05.2011, 11:21 | Новости, Политика
Табачное изделие» дурно пахнет На прошлой неделе по стране прокатилась волна протестов против законопроекта «О высшем образовании». Cпециалисты профильного министерства, которые работали над этим документом, заявляли, что их цель — приблизить нормативную базу страны к требованиям Болонского процесса, а также облегчить украинцам доступ к высшему образованию. Но, как считают оппозиционные к министру образования Дмитрию Табачнику эксперты, истинная цель документа — дать возможность чиновникам заполучить деньги, которые студенты платят за учебу.

Министерство Отмывания Налички
Свою критическую позицию по отношению к закону официально высказали пока всего два вуза страны: Киево-Могилянская академия и Украинский католический университет. По словам Сергея Квита, президента «Могилянки», многие в обществе недовольны документом. Но и родители, и абитуриенты, и ректоры вузов, и депутаты почему-то молчат.

А преподаватели академии во главе с ее президиумом с марта прошлого года ведут с Министерством образования и науки публичную дискуссию. На днях достопочтенные профессора рассказали, что они думают о новом нормативе. Так, Вячеслав Брюховецкий, почетный президент НаУКМА, считает, что суть документа — регулирование денежных потоков, поступающих в вузы от студентов.

— Это ясно из формулировок. «Граждане Украины, — говорится там, — имеют право бесплатно получать высшее образование в государственных и коммунальных высших учебных заведениях на конкурсной основе, в соответствии со стандартами высшего образования, если определенный образовательно-квалификационный уровень они получают впервые или если этот уровень ими уже получен, на средства физических или юридических лиц». Ключевой акцент здесь — деньги. В ныне действующем законе упор другой — на способности: «Прием лиц на обучение в высшие учебные заведения совершается на конкурсной основе в соответствии с их способностями». Да и на самом деле, зачем Табачнику способности? Деньги давайте!
МОН давно превратилось в Министерство Отмывания Налички, считают в «Могилянке».

— Чего стоит только сайт, на котором размещается информация об университетах! — говорит профессор Владимир Панченко. — За упоминание вашего вуза нужно выложить энную сумму. А самое интересное, что, по документам, владелец сайта — двадцатичетырехлетний молодой человек, отец которого работает в министерстве.

В общем, в «Могилянке» новый закон прозвали очередным «табачным изделием». Теперь он пополнил список «достижений» министра Табачника. В реестре уже есть: 1. Введение в школах пионерской игры «Зарница». 2. Переписывание истории Украины. 3. Подписание закона №666, который вычеркнул украинскую литературу из списка мировой.

А ведь табачные изделия, как известно, наносят непоправимый вред здоровью. Равно как и начинания одиозного министра — отечественной системе образования.

И не видать нам Нобелевской премии…
Сергей Квит, президент НаУКМА, полагает, что новый законопроект не принесет пользы науке Украины.
— Он ничего не меняет по существу, — отмечает Сергей Миронович. — Только декларирует изменения. К примеру, из «кандидата наук» сделали «доктора философии». По сути, ничего не изменили, просто переименовали. При этом министерство так и не создало структурированных докторских программ, лишь формально пошло на уступки Болонскому процессу.
Также новый закон делает невозможным существование междисциплинарных программ. 13–14-я статьи гласят, что учебный процесс осуществляется только по списку специальностей, утвержденных Кабмином. А ведь именно на междисциплинарных программах сегодня, кстати, базируется высшее образование в мире, большинство исследований в западных университетах ведется именно на стыке двух–трех наук. К слову, в последние годы девять ученых получили Нобелевскую премию именно за разработки по междисциплинарным наукам.

Но больше всего беспокоит президента «Могилянки» то, что нововведение, которое, по идее, должно было бы дать большую свободу вузам, на самом деле укрепляет позиции МОН как главного игрока на поле образования.
— Показательный факт: более чем в ста пунктах документа регламентируются полномочия и права профильного министерства, — отмечает Квит. — Университеты подпадают под полный его контроль.

Закон «на полшага»
Центр образовательного мониторинга (финансируется Международным фондом «Возрождение», более известным как Фонд Сороса) тоже раскритиковал новый Закон «О высшем образовании». Правда, в выражениях эксперты Центра более осторожны. «В сравнении с действующим, в отдельных вопросах новый закон делает шаг вперед. В других — только полшага».
К примеру, упразднено архаичное разделение вузов на І–IV уровни аккредитации. Учреждено новое правило, по которому в Украине теперь будут работать университеты, академии, колледжи и профессиональные колледжи. Но эти категории вузы получают по формальному признаку, а не по качеству образования. Например, в университете должны стационарно обучаться не менее 10 тыс. студентов по восьми направлениям образования.

К понятию «полшага» эксперты Центра относят и то, что, согласно новому закону, в магистратуру можно поступать только на ту же специальность, по которой студент получил уровень бакалавра. А звание «доктор наук» и в дальнейшем будет присваивать ВАК (Высшая аттестационная комиссия), а не вуз, как это практикуется в Европе. Эксперты Центра считают, что такое право могли бы предоставить хотя бы отдельным ученым советам исследовательских и национальных университетов.
А еще, отмечают в Центре образовательного мониторинга, основные положения международного сотрудничества в сфере высшего образования фактически направлены на интеграцию только с вузами России. Это выглядит парадоксально, ведь в объяснительной записке к законопроекту речь идет об «общеевропейском образовательном пространстве».

Успеть бы до дедлайна
Проект закона «О высшем образовании» содержит нормы, которые дискриминируют учащуюся молодежь. И это несмотря на продолжающиеся переговоры разработчиков со студенческими и молодежными организациями.
Первое, что не приемлют студенты: норматив фактически разрешает администрациям вузов увеличивать плату за обучение для контрактников в любое время (даже чаще чем раз в год) и на любую, отличную от первоначальной договоренности, сумму.
— В действующем законе четко прописана норма, по которой вуз не имеет права менять условия договора со студентом. Любые подобные изменения оспариваются в суде. В предложенном к рассмотрению проекте этого пункта нет, — отмечает Михаил Лебедь, соорганизатор Всеукраинской акции протеста против нового закона. — Можно только представить, чем это грозит, если даже сегодня вузы позволяют себе пересматривать стоимость обучения в зависимости от своих потребностей. Был случай в Ривном, когда второкурсникам перед летней сессией сообщили о повышении оплаты в четыре раза. Студенты подали в суд, в результате «сбили» цену вдвое.

Не согласна молодежь также с введением так называемой трехступенчатой системы поступления. Это грозит возвращением высокого уровня взяточничества в школах и университетах. Не нравится студентам также профанация автономии вузов, но больше всего — сокращение госзаказа.

— Министерство предлагает уменьшить госзаказ из расчета 10–20 мест на тысячу человек. Мы не можем ни понять, ни принять такой тактики, — подчеркивает Лебедь.

Профессор Андрей Мелешевич говорит, что в ситуации с госзаказом вообще много странностей. В прошлом году Национальному авиационному университету сократили госзаказ на профильные специальности. Зато добавили на такие направления, как менеджмент, право, экономика…

— Идеально было бы распределять выделенные деньги следующим образом. Если тестирование не скомпрометирует себя в этом году, тем ребятам, кто набрал наибольшее количество баллов, нужно предоставлять возможность самим выбирать, в каком вузе и на каком факультете учиться. И пусть государство оплачивает обучение лучших!
Новый закон также урезал права студенческого самоуправления.

— Он исключил право студенческих парламентов в университетах распоряжаться имуществом, которое находится на их балансе, и деньгами на банковских счетах, — отмечает Андрей Черных, координатор гражданской организации «Студенческая защита». — Кроме того, не установлен минимальный объем средств, которые вуз должен выделять на студенческое самоуправление (действующий закон регламентировал цифру в 0,5% средств спецфонда заведения). То есть теперь университеты смогут вообще не финансировать студенческое самоуправление.
Ущемленная в правах молодежь настаивает на продолжении дискуссии по поводу нового Закона «О высшем образовании».
— У министра дедлайн: истекают сроки, по которым в ВР должен быть зарегистрирован его доработанный законопроект, — говорит Михаил Лебедь. — Но после общественных дебатов в нем мало что изменено. Новый документ — по сути, брат-близнец отозванного закона Табачника в первой редакции. Значит, дискуссию надо продолжать.

Татьяна КОГУТИЧ
"Вечерние вести"


Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Ноябрь 2017 (580)
Октябрь 2017 (272)
Сентябрь 2017 (2872)
Август 2017 (4339)
Июль 2017 (4499)
Июнь 2017 (4060)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области