ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Июль 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
         

Цензура под покровом нацбезопасности?

  80   0 02.07.2018, 11:30 | Статьи, Политика
Цензура под покровом нацбезопасности?

В середине июня Верховная Рада включила в повестку дня скандальный законопроект №6688 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере». Этот документ со звучным и даже благородным названием на самом деле может стать настоящей угрозой для средств массовой информации. Так, проект закона предусматривает возможность блокирования «вредоносных» интернет-ресурсов без решения суда.

Законопроект разработан членом фракции Блок Петра Порошенко Иваном Винником и представителями «Народного фронта» Татьяной Черновол и Дмитрием Тымчуком. Кстати, их «творение» было рассмотрено в недрах парламентского комитета по нацбезопасности. Комитет по свободе слова документ невероятным образом миновал... Случайность?

В пояснительной записке законотворцы указали, что главная цель их детища - разработка и внедрение правовых механизмов формирования эффективной системы кибербезопасности. Звучит, конечно, очень красиво, патриотично и пафосно. Вот только авторы прописали в нем нормы, способные в будущем поставить на колени буквально любой сайт... было бы желание.

Итак, одним из оснований, которые позволят заблокировать интернет-ресурс, может быть «осуществление влияния на принятие решений или совершение или несовершение действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, объединениями граждан, юридическими лицами», что подпадает под определение «технологический терроризм». По факту этим основанием является критика действий власти.  

Пожалуй, самое опасное в этом документе - возможность внесудебного блокирования сайтов. Так, в проекте закона сказано: «В исключительных неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и предупреждением совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, временное блокирование (ограничение) доступа к определенному (идентифицированному) информационному ресурсу (сервису) может быть начато до вынесения постановления следственного судьи, суда по постановлению прокурора или по постановлению следователя, согласованному с прокурором, и применяется на срок не более 48 часов. В таком случае прокурор, следователь по согласованию с прокурором обязан безотлагательно после начала осуществления таких действий обратиться с соответствующим ходатайством к следственному судье или суду». Эта норма вызывает крайнее недоумение...

Кроме этого, законопроект обязывает провайдеров за свой счет покупать и устанавливать специальное оборудование для блокировки сайтов. За невыполнение закона их привлекут к жесткому наказанию: они вынуждены будут уплатить штраф в размере 1% дохода за предыдущий год или 5% годового дохода в случае повторного нарушения.

К слову, представители индустрии уже предупредили, что если закон будет принят и вступит в силу, то цены на интернет-услуги в Украине взлетят до небес...

Как бы это грустно ни звучало, но украинский народ ко всякого рода подорожаниям уже привык. А вот к цензуре - нет.

На последней пленарной неделе у парламентариев все же не дошли руки до голосования за этот документ. Но это вовсе не означает, что его вскоре снова не попробуют протянуть. Эксперты рассказали «ВВ», почему законопроект о безопасности в информационной сфере появился именно сейчас, какова его истинная цель и высоки ли шансы на его принятие.

 

Репрессивный механизм

Кандидат политических наук, политолог Алексей ЯКУБИН напомнил, что инициатива создания подобного документа возникла еще год назад, но тогда сама идея вызвала шквал негодования и ее положили под сукно. Как оказалось, на время...

«По большому счету, законопроект №6688 куда более жесткий, нежели так называемые «законы 16 января» времен Януковича. Но почему документ всплыл сейчас? Я так понимаю, власть рассматривает разные стратегии накануне выборов 2019 года. Среди них - зачистка информационного поля. Делается это в том числе руками депутатов из «Народного фронта». Им, по сути, терять нечего...» - пояснил эксперт.

По словам Алексея Якубина, этот законопроект пытается прикрыть недопустимые ограничения необходимостью обеспечения национальной безопасности.

«Главная опасность документа заключается в том, что в нем причины блокирования изложены слишком размыто и «глобально». По сути, в случае необходимости следователь или прокурор смогут любое критическое высказывание в адрес власти проинтерпретировать как угрозу нацбезопасности, а значит, ресурс подвергнут блокированию. Буквально каждый сайт окажется под угрозой. Под удар могут попасть также социальные сети, где люди часто пишут критические посты. То есть речь идет о создании репрессивного механизма, эдакой дымовой завесы для внедрения цензуры», - говорит политолог.

Впрочем, по мнению Алексея Якубина, шансов на принятие этого документа немного. Ведь мало того что он противоречит Конституции, так еще и прямо нарушает множество международных конвенций, подписанных Украиной. К тому же наши западные партнеры поспешат выступить с жесточайшей критикой, особенно в контексте того, что документ рассматривается в преддверии выборов.

«Да и что будет делать президент? Ему нужно будет либо подписать документ, либо ветировать его. Переложить ответственность на парламент уже не получится... А вот в лайт-варианте законопроект может быть принят. Возможно, это как раз и является одной из целей: проголосовать за «меньшее зло».

Также возможно, что власть пытается припугнуть медийное сообщество, мол, посмотрите, как сейчас все хорошо и как может быть плохо.

В этой ситуации удивительно вот что: власть думает, что ее проблема состоит в том, что о ней плохо пишут. И, дескать, если это делать перестанут, то ее рейтинги сразу же поползут вверх. Но власть почему-то не видит, что главная проблема - в ее же действиях», - говорит в завершение эксперт.

 

Тревожный сигнал для СМИ

Политолог, глава «Единого координационного центра «Донбасс» Олег СААКЯН также сомневается, что у этого законопроекта есть шансы на прохождение в парламенте.

«Нынче подается огромное количество документов сомнительного качества, противоречивых и скандальных. Но до них дело не доходит, и они пылятся на полках.

Думаю, что законопроект №6688 ждет такая же судьба.

Но появился документ неспроста. Во-первых, некоторые политики могут использовать его в избирательных целях - чтобы позаигрывать с радикально настроенными украинцами. Мол, все ради нацбезопасности! Во-вторых, перед выборами власть пытается нащупать границы дозволенного, посмотреть, что общество проглотит, а что нет. Ну и, конечно же, это сигнал медиа-сообществу. Дескать, если не будете сговорчивыми, то можете прочувствовать на себе давление», - поясняет политолог.

В то же время, по словам Олега Саакяна, если бы законопроект приняли, то это означало бы, что СМИ находятся под угрозой репрессий.

«Под соусом защиты нацбезопасности это была бы борьба с оппозиционной риторикой. Однако это вызвало бы очень бурную реакцию и неприятие со стороны самих медийщиков, экспертов, множества международных организаций и наших западных партнеров.

Надо сказать, что принятие законопроекта стало бы дополнительным аргументом РФ для атаки на Украину на международной арене. Слишком уж резок предлагаемый документ.

Но повторюсь: шансов на его принятие слишком мало. Впрочем, подобные инициативы, скорее всего, будут появляться и в дальнейшем. И уже более мягкие формулировки смогут найти поддержку в парламенте», - прогнозирует эксперт.

 

По стопам ВВП

Президент общественной организации «Центр исследования политических ценностей» Олесь ДОНИЙ уверяет, что в появлении данного законопроекта нет ничего удивительного, поскольку мы медленно, но верно движемся к авторитаризму.

«Вопрос политического выживания накануне выборов 2019 года для президента Петра Порошенко и его окружения крайне важен. Посему он будет цепляться за власть любыми способами, в том числе пытаясь максимально монополизировать медиа-ресурсы.

Порошенко контролирует парламент, поэтому существует теоретическая опасность принятия данного законопроекта.  Президент России Владимир Путин очень эффективно влияет на умы россиян посредством масс-медиа, его популярность - заслуга СМИ... Наша власть во многих аспектах ориентируется на российскую и, очевидно, думает, что если прошло в РФ, то и у нас сработает...» - анализирует политолог.

В то же время он обращает внимание на то, что времени на законодательное урегулирование цензуры уже не осталось, ведь страна вступила в очередную избирательную фазу.

«И если этот законопроект (либо другой похожий) не будет приняты, то можно не задействовать новые инициативы, а использовать давно проверенные методы. А это давление на бизнес, поддерживающий оппозиционные силы, на собственников СМИ, подкуп общественных деятелей и так далее. Эти механизмы действенны и сокрыты от общества», - констатирует эксперт.


Яна ДЖУНГАРОВА

"Вечерние Вести" 

 

Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Июль 2018 (530)
Июнь 2018 (1010)
Май 2018 (1065)
Апрель 2018 (1024)
Март 2018 (1047)
Февраль 2018 (813)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области