ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Август 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
           

Суверенная коррупция: контроль вместо борьбы

  752   0 13.03.2018, 12:00 | Статьи, Политика
Суверенная коррупция: контроль вместо борьбы

Не так давно Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект «О Высшем антикоррупционном суде» (№7440) авторства президента. Как же долго этого ждали! Теперь осталось дожить до финального голосования... Но не все так просто. Во-первых, МВФ категорически не устраивают несколько норм, прописанных в этом документе, и здравый смысл в этих предостережениях есть. Во-вторых, рассмотрение законопроекта вновь могут растянуть во времени. Кажется, что для власти нет ничего более важного, нежели запустить в работу новосозданный суд лишь после президентских выборов.

А теперь разберемся, чего хочет президент, что требует Запад и где во всем этом логика.

Итак, одна из норм документа рассказывает о требованиях к потенциальным судьям. Будущий судья должен быть не младше 35 лет и иметь опыт работы в международных межправительственных или судебных учреждениях, специализирующихся на противодействии и борьбе с коррупцией. При этом кандидат должен соответствовать одному из условий: иметь не менее пяти лет стажа работы судьей; научную степень и не менее семи лет стажа научной работы в сфере права; не менее семи лет опыта работы адвокатом. Совокупный стаж - не менее семи лет.

Не имеют права стать судьями те специалисты, которые на протяжении последних десяти лет работали в силовых структурах и на государственной службе, включая НАБУ и САП. А также лица, занимающие в политических партиях руководящие и иные оплачиваемые должности, бывшие члены Высшей квалификационной комиссии судей и бывшие члены попечительских советов предприятий, ранее уличенных в коррупции.

Наши западные партнеры говорят о том, что требования стоило бы смягчить, поскольку они слишком жесткие и существенно сужают круг кандидатов. И эта претензия вполне обоснованна.

Теперь по поводу подсудности... Из пятнадцати статей, определенных в законе, лишь восемь непосредственно либо косвенно касаются коррупционных действий! То есть чуть более половины. Оставшиеся семь статей посвящены кражам, огнестрельному оружию, боеприпасам, наркотическим веществам, штампам и печатям.

Запад просит привести юрисдикцию будущего суда в соответствие с юрисдикцией НАБУ и САП. Если же этого не сделать, то новосозданный суд окажется заваленным абсолютно непрофильными делами. А вот профильные будут рассматриваться годами. Тем временем коррупционеры смогут спать спокойно.

Важно и то, когда же суд начнет работать. Так, президентский законопроект говорит о том, что Высший антикоррупционный суд формируется в двенадцатимесячный срок со дня вступления закона в силу. В то же время этот судебный орган может начать свою работу лишь после назначения на должности двух третей его состава, определенного государственной судебной администрацией.

В МВФ говорят о том, что не стоит тормозить процесс. И в этом вся суть. Мы уже несколько лет наблюдаем за тем, как не может заработать Государственное бюро расследований! И в нашем случае может повториться нечто подобное.

Ну и самый главный вопрос: кто будет выбирать судей? Нынче предусмотрено, что отбор должна осуществлять Высшая квалификационная комиссия судей. Общественный совет международных экспертов будет помогать ВККС проверять кандидатов на добропорядочность и отсутствие коррупционного прошлого. Если же Общественный совет примет решение о непригодности кандидата, ВККС сможет преодолеть его одиннадцатью голосами из шестнадцати.

Запад категорически настаивает на том, чтобы международные эксперты имели право вето. Нам не доверяют, и в этом нет ничего удивительного! Вот только наша власть всячески отвергает такое требование.

В интервью изданию Financial Times президент Петр Порошенко заявил, что международные доноры не могут диктовать законы для Украины, как это пытается делать МВФ.

«Если кто-нибудь может представить, что иностранные доноры образуют украинские суды, это противоречит Конституции», - отметил Порошенко и добавил, что желание иностранных доноров оказать значительное влияние на назначение кандидатов в судьи антикоррупционного суда нарушает суверенитет Украины.

В принципе, интересная логика. Но если пользоваться ею, то сразу же возникает закономерный вопрос: когда в Украину на всевозможные высокие должности приглашали варягов, это не угрожало суверенитету нашей страны? Ведь, следуя логике президента, через иностранцев-управленцев Запад мог влиять на украинскую политику! Нет?

Так или иначе, но Запад стоит на своем, а значит, нам не видать очередного транша МВФ.

Интересно, что еще не так давно тот же Порошенко хвастался на пресс-конференции, мол, он первый президент, во время каденции которого Украина получила пять (!) траншей от Международного валютного фонда. Конечно, очень сомнительно, что таким «достижением» стоит гордиться, но суть не в этом. Власть все равно уповает на финансовую помощь, но в то же время упирается рогом, чтобы не дай бог не выпустить еще не созданный судебный орган из-под собственного контроля. И на самом деле это куда важнее денег.

Кандидат политических наук, политолог Алексей ЯКУБИН говорит о том, что Банковая продолжает повышать ставки в общении с западными партнерами.

«Власть действует в своих интересах. Грубо говоря, в вопросе создания специализированного антикоррупционного суда своя рубашка ближе к телу. В канун выборов новосозданный суд может рассматривать дела против близких к Банковой и лично президенту политиков. Понимая это, власть делает все, дабы в формате Запада закон принят не был. Заявление Порошенко как раз и свидетельствует о том, что он не намерен идти на компромисс. Власть готова повысить тарифы, распродать остаток госпредприятий, но сохранить себя.

При этом Порошенко говорит, мол, требования Запада противоречат Конституции. Но почему-то он не апеллировал к Основному Закону, когда в противоречие ему повышали тарифы, проводили медицинскую «реформу»... Тогда ничего не смущало. Когда же речь зашла об интересах его ближайшего окружения, президент занял принципиальную позицию. При этом зная, что договоренностей о продолжении финансирования на ближайшее время с МВФ нет. На самом деле речь идет и о другой финансовой помощи, которую мы также автоматически не получим. Я имею ввиду кредиты ЕС, Всемирного банка... Но наша власть думает, что как-то перебьется», - поясняет политолог.

По словам Алексея Якубина, к маю Верховная Рада таки может принять окончательно законопроект «О Высшем антикоррупционном суде». Но, несмотря на возможные многочисленные поправки нардепов, документ будет отвечать интересам Банковой.

«Потом МВФ власть скажет, мол, уже есть, что есть. Давайте как-то и о чем-то договариваться», - говорит эксперт.

Завершая, Алексей Якубин прогнозирует, что заработать специализированный антикоррупционный суд сможет лишь после президентских выборов, а то и позже. В этом году ни единого шанса, да и в госбюджете средств на работу этого судебного органа вовсе не предусмотрено. А это очень важный показатель.

Так что остается лишь ждать. Впрочем, как всегда. Но продолжение точно последует.

Яна ДЖУНГАРОВА  

Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Август 2018 (536)
Июль 2018 (1015)
Июнь 2018 (1010)
Май 2018 (1065)
Апрель 2018 (1024)
Март 2018 (1047)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области