ВСЕ НОВОСТИ

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...

КАЛЕНДАРЬ НОВОСТЕЙ

«     Июль 2018    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
     

Долг Януковича: Россию ждет «пиррова победа»?

  988   0 03.04.2017, 14:20 | Статьи, Политика
Долг Януковича: Россию ждет «пиррова победа»?

Иск России к Украине о возвращении кредита в 3 млрд долларов, выданного правительству Януковича, будут рассматривать по ускоренной процедуре. Такое решение на прошлой неделе вынес Высокий суд Лондона. И если одни эксперты говорят, что пока рано говорить об исходе дела, то другие склоняются к мысли, что английский суд обяжет Украину вернуть РФ долг. Существует также мнение, что нам следовало раньше рассчитаться по этому кредиту, тогда бы мы не ввязались в политическую авантюру, затеянную РФ еще и на этом поприще.

В конце 2013 года президент России Путин пообещал тогдашнему главе украинского государства Януковичу кредит в размере 15 млрд долларов в виде покупки еврооблигаций. До свержения Януковича Россия успела приобрести евробонды на 3 млрд долларов. Многие назвали этот кредит взяткой, которую Путин дал за отказ Украины от курса на евроинтеграцию.

К мысли о тайных договоренностях в этом деле подталкивает, к примеру, тот факт, что кредит от России получен под сравнительно невысокий процент. Так, если на других внешних рынках заимствования капитала в то время нам могли одолжить деньги под 12% годовых, то РФ дала в долг под 5%.

Есть в той сделке и много других странностей.

«Для финансового рынка нонсенс, что такую большую сумму выпустили одной бумагой. Обычно имеют место раздробленные номиналы, - отмечает директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко. - В договоре о размещении еврооблигаций, кроме того, прописано, что РФ имеет право потребовать досрочного возврата кредита. Это могло произойти в случае, если соотношение объема долга к ВВП Украины превысит 60%, хотя в то время этот показатель не превышал 45%. И если в Украине тогда даже не могли предположить, что экономика упадет до такого уровня, то в Москве, видимо, это казалось логичным».

Читайте также: Экс-чиновник ООН раскрыл автора "пропавшего" письма Януковича Путину

В феврале 2015 года соотношение объема долга к ВВП превысило отметку в 60%. То есть РФ уже тогда могла потребовать от Украины расчета. Но российская сторона этого не сделала, очевидно, намереваясь продолжать политическую игру.

«Хотя именно в тот период украинскому правительству следовало погасить кредит. Вместо этого России было предложено приобщиться к обширной программе по реструктуризации украинских долгов, которая, к слову, прошла для нас крайне невыгодно. И хотя с финансовой стороны Россия в этом случае бы выиграла - она получала бы 8% годовых за обслуживание долга, наш горе-сосед на это не пошел», - говорит Устенко.

30 декабря 2015 года истек срок, когда Украина должна была вернуть 3 млрд долларов. Но украинское правительство объявило о моратории на выплату «долга Януковича». После этого в РФ заявили о намерении обращаться по этому делу в международные судебные инстанции. Поскольку еврооблигации были размещены через Ирландскую фондовую биржу, Россия могла подать иск либо в Лондонский арбитражный суд, либо в Высокий суд Лондона.

«Такого рода споры целесообразно решать в Лондонском арбитраже, поскольку он дает истцу ряд преимуществ, - говорит Устенко. - Это и скорость процесса, и его непубличность. К тому же, по решению арбитражного суда деньги с заемщика списать намного легче. Но российские чиновники подали документы в Высокий суд Лондона. Из этого можно сделать вывод, что им нужна была дополнительная публичность, их не так волновало получение денег, как желание привязать своего заемщика к себе. Очевидно, таким образом они пытаются решать более глобальные вопросы неэкономического характера», - считает Устенко.

Позиция РФ в суде формируется на том, что этот долг является суверенным: мол, 3 млрд долларов были взяты из квази-суверенного фонда РФ (фонда благосостояния).

Позиция Украины базируется на следующих аргументах. Во-первых, мы настаиваем, что Россия дала кредит в обмен на отказ Украины от Соглашения об ассоциации с ЕС. Во-вторых, правительство Януковича нарушило закон о бюджете, где был указан лимит займов на год. В-третьих, дальнейшие действия России - аннексия Крыма, разжигание войны на востоке нашей страны - дают основания его не выплачивать.

В течение 2016 года дело по «долгу Януковича» находилось в подвешенном состоянии. И вот в конце марта судья Вильям Блер заявил: «Как бы то ни было, это иск о выплате за долговыми инструментами, против которого, как решил суд, нет оправдательной защиты».

Судья подчеркнул, что дело будет рассмотрено по ускоренной процедуре, и что в любом случае Украина будет иметь право на апелляцию.

«Следует напомнить, что в 2015 году Наталия Яресько сделала фатальное заявление, - говорит Устенко. - Глава финансового ведомства Украины на Международном Давосском форуме сказала, что мы признаем этот долг. Какие иллюзии можно было после этого питать? С высокой долей вероятности можно сказать, что мы проиграем. 3 млрд долларов пойдут к оплате, хотим мы этого или нет».

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник отмечает: рассмотрение дела по ускоренной процедуре повышает риск неутешительного для нас исхода.

«Нужно также учитывать, что, приняв решение в пользу Украины, суд поставит под вопрос надежность такого финансового инструмента, как еврооблигации. Хотя окончательного вердикта в ближайшие месяцы не следует ожидать», - считает Бортник, добавляя, что шансы выиграть апелляцию в этом деле равны 30%.

Читайте также: По "долгу Януковича" вынесено решение не в пользу Украины

В свою очередь член Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин не уверен, что окончательное решение будет для нас неутешительным.

«В отличие от других стран, в том числе Украины, в Британии отслеживают чистоту правосудия в собственных судах. И удовлетворение того или иного ходатайства сторон никоим образом не означает чьей-либо заинтересованности в конечном результате процесса. Это высокое правосудие, политически незаангажированное. Пока не будут рассмотрены все стороны дела, суд не вынесет своего решения. А оно может быть совершенно неожиданным, например, требования исца могут удовлетворить частично», - говорит Пендзин.

Устенко отмечает: если нам придется выплачивать российский долг в этом году, это очень сильно ударит по украинской экономике.

«Соотношение объема нашего государственного долга к ВВП сейчас составляет 81%. Причем за обслуживание государственных и гарантированных государством займов Украина платит огромную сумму, которая равна 5,5% от ВВП. Золотовалютные резервы формально сейчас составляют 15,5 млрд долларов. Но реально мы можем пользоваться 4-5 млрд долларов, остальные 10 млрд лежат в качестве страховки того, что мы дальше будем делать проплаты по уже существующим долгам. Минимальная потребность во внешнем финансировании в этом году - 5 млрд долларов. Если допустить, что нам придется погасить российский кредит, потребность в валюте возрастет. Кроме того, возникнет сильное девальвационное давление на гривню, отток капитала, раскрутка инфляции и другие негативные тенденции», - говорит Устенко.

Он добавляет, что российский долг ежедневно обходится нам в 20 млн гривен, причем выплаты возрастают за счет процентов.

«Кроме этого, по реструктуризированным ранее займам каждый день мы платим почти 90 млн гривен», - говорит Устенко.

Однако, по его мнению, в проигрыше Украиной «дела Януковича» могут быть и плюсы.

«Если решение лондонского суда будет вынесено в пользу РФ, она его признает. Но нельзя соглашаться с вердиктом одного международного суда и не признавать решение другого. В этом контексте следует напомнить, что Высокий суд Лондона - не единственная международная инстанция, в которой Украина судится с РФ».

Кира ВИНОГРАДОВА

 

«Проиграли или все-таки выиграли?»

Александр МЕРЕЖКО,
профессор Киевского национального лингвистического университета, доктор юридических наук:

«Исходя из последнего решения Высокого суда Лондона, Украина, очевидно, проиграет дело по «долгу Януковича» и должна будет погасить кредит РФ. Но вот какая интересная штука получается. Процитирую несколько изумительных пассажей из решения английского суда.
В документе говорится: «Украина выступила с сильной позицией относительно того, что экономическое давление, примененное со стороны России.., вместе с угрозами, привели к решению Кабмина не подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС на Вильнюсском саммите 28 ноября 2013 года, а вместо этого принять российскую экономическую помощь».

То есть английский суд признает, что Россия использовала в отношении Украины экономическое давление. Уже не мало, поскольку может рассматриваться как нарушение обязательств России по отношению к Украине.

Кроме того, суд признает, что экономическое давление России и его «эффекты» имели «глубокие последствия» для нашего государства.
«Украина может выдвигать сильный аргумент относительно того, что экономический эффект военных действий со стороны России в Крыму и восточной Украине состоит в том, что возможность государства выполнять свои обязательства по облигациям сильно ограничена», - отмечается в решении суда.

Просто изумительный пассаж! Английский суд, по сути, признает, что Россия совершила акт вооруженной агрессии в Крыму и на востоке Украины. То есть нарушен основной принцип международного права - неприменение силы в международных отношениях. Стало быть, суд признал тем самым факт нарушения Россией Устава ООН.
Одним словом, получается, что экономически Украина проиграла, и ей, скорее всего, придется выплатить полученные Януковичем деньги. Однако в политическом плане - выиграла: английский суд признал факты агрессии России против Украины в Крыму и на Донбассе. А это стоит гораздо дороже, чем 3 млрд.

Теперь посмотрим, какова будет реакция РФ. Ей придется принять решение, вынесенное, на первый взгляд, в ее пользу, а по сути - в пользу международно-правовой позиции Украины».

 

"Вечерние Вести" 

 

Погода;, Новости;, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...
Погода, Новости, загрузка...

АРХИВ НОВОСТЕЙ

Июль 2018 (585)
Июнь 2018 (1010)
Май 2018 (1065)
Апрель 2018 (1024)
Март 2018 (1047)
Февраль 2018 (813)

ФОТОАРХИВ

«     Декабрь 2014    »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
беспроводной интернет киев и область wimax интернет в киеве и областиРадио интернет в киеве и области заказать
preMax интернет в киеве и области заказать
Интернет на дачу#/a# в киеве и области